Wikipedia: citaat nodig

Dit is een informatiepagina . Het is niet een van beleid of richtlijnen Wikipedia's , maar eerder van plan om een bepaald aspect (s) aan te duiden dat Wikipedia: Verifieerbaarheid beleid . Het kan een weerspiegeling zijn van verschillende niveaus van consensus en doorlichting .

Snelkoppeling WP: CITENEED

Een volledige versie van de documentatie voor deze sjabloon is te vinden op Sjabloon: Citaat vereist . Als je nieuw bent met bewerken en in plaats daarvan alleen een algemeen overzicht nodig hebt van hoe bronnen werken, bezoek dan de helppagina ' Referenties voor beginners' .

Het sjabloon {{ Citation vereist }} is bedoeld om verantwoording af te leggen .

Om ervoor te zorgen dat alle Wikipedia-inhoud verifieerbaar is , kan iedereen een niet- geciteerde claim in twijfel trekken . Als uw werk is getagd, geef dan een betrouwbare bron voor de verklaring en bespreek deze indien nodig.

U kunt een citaat toevoegen door te selecteren in het vervolgkeuzemenu bovenaan het bewerkingsvak . Bij markup kun je handmatig een citaat toevoegen met behulp van ref-tags . Er zijn ook meer uitgebreide manieren om bronnen te citeren .

In wiki-opmaak kun je een niet-geciteerde claim in twijfel trekken door een eenvoudige tag in te voegen , of een meer uitgebreide . Als alternatief, en zal hetzelfde resultaat opleveren. Deze worden allemaal weergegeven als: {{Citation needed}}{{Citation needed|reason=Your explanation here|date=March 2021}}{{fact}}{{cn}}

Voorbeeld: 87% van de statistieken wordt ter plaatse opgemaakt. ​

Zie Help: verwijzingen voor beginners voor informatie over het toevoegen van citaten in artikelen . Voor informatie over het verwijderen van deze sjabloonberichten, zie Help: Onderhoudssjabloon verwijderen .

Wanneer u deze tag moet gebruiken

Een "citaat nodig" -tag is een verzoek aan een andere redacteur om een ​​bewering te verifiëren : een vorm van communicatie tussen leden van een samenwerkende redactiegemeenschap. Het is op zichzelf nooit een "verbetering" van een artikel. Hoewel lezers kunnen worden gewaarschuwd door een "citaat nodig" dat een bepaalde bewering niet wordt ondersteund, begrijpen veel lezers de processen van de gemeenschap niet volledig. Niet alle tags worden tijdig aangepakt, blijven maanden of jaren op hun plaats en vormen een steeds groter wordende achterstand in Wikipedia - dit kan op zichzelf al een probleem zijn. Best Practice beveelt het volgende aan:

• Tag zorgvuldig. Vermijd "hit-and-run" of gerichte tagging . Probeer hoffelijk te zijn en denk na over de hypothetische mede-redacteur die, naar wij hopen, uw tag zal opmerken en zal proberen de door u gevraagde bronvermelding te vinden. Vraag uzelf bij het toevoegen van een tag af: is het duidelijk welke informatie u precies wilt vermelden? Is de informatie waarschijnlijk feitelijk? (Als dat niet het geval is, dan moet het verwijderd of gecorrigeerd worden in plaats van geciteerd te worden !) Is de kennis zo vanzelfsprekend dat het echt helemaal niet nodig is om geciteerd te worden? (Sommige dingen doen dat niet.)
• Sommige tags worden ingevoegd door mensen die goed geplaatst zijn om zelf een geschikt citaat te vinden. Als dit het geval is, overweeg dan om deze artikelen aan uw volglijst of een werklijst toe te voegen, zodat u het artikel opnieuw kunt bezoeken wanneer u de mogelijkheid hebt om eventuele verifieerbaarheidsproblemen zelf op te lossen .

Wanneer u deze tag niet moet gebruiken

Overweeg voordat u een tag toevoegt in ieder geval de volgende alternatieven, waarvan er één veel constructiever kan zijn:

• Gebruik deze tag niet omdat u een bewering niet begrijpt , of omdat u denkt dat "niet-deskundige" lezers waarschijnlijk in de war raken . Gebruik in plaats daarvan {{ Clarify }}, {{ Explain }}, {{ Confusing }}, {{ Voorbeelden }}, {{ Why }} of {{ Non sequitur }}.
• Als de inhoud onzin is of het onwaarschijnlijk is dat deze waar is, wees dan vetgedrukt en verwijder deze !
• Tag geen controversieel materiaal over levende mensen dat geen of een slechte bron is. Verwijder het onmiddellijk!
• Per WP: DIARY , tag geen overdreven triviale claims. Verwijder ze.
• Als u zeker weet dat de bewering die u wilt taggen niet feitelijk is, zelfs als deze niet onder een van de voorgaande koppen valt, kan het passender zijn om de tekst gewoon te verwijderen (verwijder deze!). Zorg ervoor dat u een geschikte samenvatting toevoegt, zoals "Zeer twijfelachtig - voeg een citaat toe als u de inhoud retourneert". Als de oorspronkelijke verklaring toch klopte, geeft dit iemand de kans om deze terug te plaatsen, hopelijk deze keer met een goed citaat.
• Als een bewering aannemelijk klinkt en consistent is met andere uitspraken in het artikel, maar je betwijfelt of het volkomen juist is, overweeg dan om een ​​redelijke inspanning te leveren om zelf een referentie te vinden. Tijdens het proces kunt u uiteindelijk bevestigen dat de verklaring moet worden bewerkt of verwijderd om de beste kennis over het onderwerp beter weer te geven.
• Als er te weinig naar een artikel of een sectie binnen een artikel wordt verwezen, overweeg dan om een tag {{ Unreferenced }}, {{ Refimprove }} of {{ Unreferenced section }} toe te voegen aan het betreffende artikel of de betreffende sectie. u om meer systemische problemen op de pagina aan te geven.
• Een verwijzing aan het einde van een alinea verwijst doorgaans naar de hele alinea, en evenzo kan een verwijzing aan het einde van een zin bijna altijd worden opgevat als een verwijzing naar de hele zin. Als een bepaald deel van een zin of alinea een apart citaat lijkt te vereisen, of het lijkt alsof het op zin- of alineaniveau in de tekst is ingevoegd, probeer dan de oorspronkelijke verwijzing te controleren in plaats van tags toe te voegen aan tekst die mogelijk al is goed worden verwezen. Met de extra parameters die beschikbaar zijn in de {{ Citation needs span }} - sjabloon, kunt u aangeven naar welke sectie u wilt verwijzen.
• Voeg geen tag "Citation nodig" in om een ​​punt te maken, om een ​​andere editor "terug te betalen", of omdat je een onderwerp, een bepaald artikel of een andere editor "niet leuk vindt" .

Als uw werk is getagd

• Als u een betrouwbare bron voor de claim kunt geven, voeg deze dan toe! Als u niet zeker weet hoe u dit moet doen, probeer het dan zo goed mogelijk en vervang het sjabloon "Citation nodig" door voldoende informatie om de bron te vinden. U kunt het verlof copyediting of Wikifying anders om iemand, of meer informatie over onder vermelding van bronnen op Wikipedia . Deze referentiehandleiding voor beginners voor Wikipedia biedt een korte inleiding over het verwijzen naar Wikipedia-artikelen.
• Als iemand uw bijdragen gelabeld met een "Nodig citaat" tag of labels, en u het niet eens, bespreken de kwestie op het artikel's overleg pagina . Het meest constructieve dat u in de meeste gevallen kunt doen, is waarschijnlijk het verstrekken van de gevraagde referentie (s), zelfs als u vindt dat de tags "overdreven" of niet nodig zijn.

Hoe u de achterstand kunt helpen verminderen

Momenteel zijn er meer dan 423.510 artikelen met verklaringen "Citaat nodig". U kunt de hele lijst van deze artikelen doorbladeren op Categorie: Alle artikelen met niet-gesourcete uitspraken .

Vaak keren de auteurs van verklaringen niet terug naar Wikipedia om de verklaring te ondersteunen met citaten, dus andere Wikipedia-redacteuren moeten werk doen om die verklaringen te controleren. Met 423.510 verklaringen die WP: Verification nodig hebben , is het soms moeilijk om te kiezen aan welk artikel je wilt werken. De tool Citation Hunt maakt dat gemakkelijker door willekeurige artikelen voor te stellen, die u kunt sorteren op lidmaatschap van de actuele categorie.

Zie ook

• Sjabloon: citaat nodig
• Template: Citation nodig span
• Sjabloon: controleer de bron
• Sjabloon: zonder verwijzing voor een artikel (in plaats van een individuele verklaring) dat geen verwijzingen of bronnen citeert.
• Sjabloon: meer citaties nodig voor een artikel (in plaats van een individuele verklaring) met enkele citaten, maar niet genoeg.
• Sjabloonberichten - Bronnen van artikelen
• Inline verifieerbaarheid en sjablonen voor het opschonen van bronnen
• Wikipedia: verificatiemethoden - lijst met voorbeelden van de meest voorkomende manieren waarop citaten worden gebruikt in Wikipedia-artikelen
• Wikipedia: bronvermelding / voorbeeldbewerkingen voor verschillende methoden - toont vergelijkende bewerkingsmodusweergaven voor verschillende citatiemethoden en -technieken.
• Wikipedia: citatiesjablonen - een volledige lijst met verschillende stijlen voor het citeren van allerlei soorten materiaal
• Categorie: alle artikelen met niet-gesourcete uitspraken - lijst van alle pagina's met {{ nodig citaat }}

Externe links

• Media met betrekking tot citaat die nodig zijn op Wikimedia Commons