Risicobeoordeling

Dit artikel lead sectie kan te kort zijn om adequaat te vatten de belangrijkste punten . Overweeg alstublieft om de lead uit te breiden om een ​​toegankelijk overzicht te geven van alle belangrijke aspecten van het artikel. ​

In grote lijnen is een risicobeoordeling de gecombineerde inspanning van:

1. het identificeren en analyseren van potentiële (toekomstige) gebeurtenissen die een negatieve invloed kunnen hebben op personen, activa en / of het milieu (dwz gevarenanalyse); en
2. oordelen "over de toelaatbaarheid van het risico op basis van een risicoanalyse" en daarbij rekening houden met beïnvloedende factoren (dwz risico-evaluatie). ^{[1] [2]}

Simpel gezegd, een risicobeoordeling bepaalt mogelijke ongelukken, hun waarschijnlijkheid en gevolgen, en de toleranties voor dergelijke gebeurtenissen. ^[1] De resultaten van dit proces kunnen kwantitatief of kwalitatief worden uitgedrukt . Risicobeoordeling is een inherent onderdeel van een bredere risicobeheerstrategie om mogelijke risico-gerelateerde gevolgen te helpen verminderen. ^{[1] [2]}

Nodig [ bewerken ]

Individuele risicobeoordeling [ bewerken ]

Risicobeoordeling is noodzakelijk in individuele gevallen, inclusief interacties tussen patiënt en arts. ^[3] Individuele oordelen of inschattingen van risico's kunnen worden beïnvloed door psychologische, ideologische, religieuze of anderszins subjectieve factoren die van invloed zijn op de rationaliteit van het proces. ^[3]

Een systematische review van patiënten en artsen uit 2017 wees uit dat overdrijving van voordelen en onderschatting van risico's vaker voorkwamen dan het alternatief. ^{[3] [4]}

Individuen hebben de neiging om minder rationeel te zijn wanneer risico's en blootstellingen henzelf betreffen in tegenstelling tot anderen. ^[3] Er is ook een tendens om risico's te onderschatten die vrijwillig zijn of waarvan het individu denkt dat ze de controle hebben, zoals roken. ^[3] Een systematische review uit 2017 van de Cochrane-samenwerking suggereert dat "goed gedocumenteerde keuzehulpen" nuttig zijn bij het verminderen van de effecten van dergelijke tendensen of vooroordelen. ^{[3] [5]} De manier waarop statistieken worden uitgedrukt en gecommuniceerd, zowel in woorden als numeriek, heeft ook invloed op de interpretatie van voordeel en schade. Een sterftecijfer kan bijvoorbeeld worden geïnterpreteerd als minder goedaardig dan het overeenkomstige overlevingspercentage. ^[3]

Systemen risicobeoordeling [ bewerken ]

Risicobeoordeling kan ook worden gemaakt op een veel grotere "systeem" -schaal, bijvoorbeeld door de risico's van een kerncentrale (een interactief complex mechanisch, elektronisch, nucleair en menselijk systeem) of een orkaan (een complex meteorologisch en geografisch systeem) te beoordelen. . Systemen kunnen worden gedefinieerd als lineair en niet-lineair (of complex), waarbij lineaire systemen voorspelbaar en relatief gemakkelijk te begrijpen zijn gezien een verandering in invoer, en niet-lineaire systemen onvoorspelbaar wanneer invoer wordt gewijzigd. ^[6] Als zodanig zijn risicobeoordelingen van niet-lineaire / complexe systemen doorgaans uitdagender.

Bij de engineering van complexe systemen worden binnen de veiligheidstechniek en betrouwbaarheidstechniek vaak geavanceerde risicobeoordelingen gemaakt als het gaat om bedreigingen voor het leven, het milieu of het functioneren van de machine. De landbouw-, nucleair-, lucht- en ruimtevaart-, olie-, spoorweg- en militaire industrieën hebben een lange geschiedenis in het omgaan met risicobeoordeling. ^[7] Ook, medisch, het ziekenhuis, sociale dienst , ^[8] en de voedingsmiddelenindustrie te controleren risico's en het uitvoeren van risicobeoordelingen op een continue basis. Methoden voor risicobeoordeling kunnen verschillen tussen bedrijfstakken en of het gaat om algemene financiële beslissingen of om milieu-, ecologische of volksgezondheidsrisicobeoordeling. ^[7]

Concept [ bewerken ]

Snelle technologische veranderingen, toenemende schaal van industriële complexen, toegenomen systeemintegratie, marktconcurrentie en andere factoren bleken de afgelopen decennia het groepsrisico te vergroten. ^[1] Als zodanig worden risicobeoordelingen steeds kritischer bij het beperken van ongevallen, het verbeteren van de veiligheid en het verbeteren van de resultaten. Risicobeoordeling bestaat uit een objectieve risico- evaluatie waarbij aannames en onzekerheden duidelijk worden afgewogen en gepresenteerd. Dit omvat identificatie van het risico (wat kan er gebeuren en waarom), de mogelijke gevolgen, de waarschijnlijkheid van optreden , de tolerantie of aanvaardbaarheid van het risico, en manieren om de waarschijnlijkheid van het risico te verkleinen of te verkleinen. ^[2]In het beste geval omvat het ook documentatie van de risicobeoordeling en de bevindingen ervan, de implementatie van risicobeperkende methoden en de herziening van de beoordeling (of het risicobeheerplan), indien nodig gekoppeld aan updates. ^[1] Soms kunnen risico's als aanvaardbaar worden beschouwd, wat betekent dat het risico "wordt begrepen en getolereerd ... meestal omdat de kosten of moeilijkheid van het implementeren van een effectieve tegenmaatregel voor de bijbehorende kwetsbaarheid de verwachting van verlies overtreffen". ^[9]

Een deel van de moeilijkheid bij het beheersen van risico's is dat zowel de hoeveelheden waarop de risicobeoordeling betrekking heeft - potentieel verlies en waarschijnlijkheid van optreden - zeer moeilijk te meten kunnen zijn. De kans op fouten bij het meten van deze twee concepten is groot. Risico's met een groot potentieel verlies en een lage kans van optreden worden vaak anders behandeld dan een risico met een laag potentieel verlies en een grote kans dat dit zich voordoet. In theorie hebben beide bijna dezelfde prioriteit, maar in de praktijk kan het erg moeilijk zijn om te managen als je wordt geconfronteerd met de schaarste aan middelen - vooral tijd - om het risicobeheerproces uit te voeren.

Mild Versus Wild Risk [ bewerken ]

Benoit Mandelbrot maakte een onderscheid tussen "milde" en "wilde" risico's en voerde aan dat risicobeoordeling en -beheer fundamenteel verschillend moeten zijn voor de twee soorten risico's. ^[10] Licht risico volgt normale of bijna normale kansverdelingen , is onderhevig aan regressie naar het gemiddelde en de wet van grote getallen en is daarom relatief voorspelbaar. Wild risico volgt dikke-tailed distributies , bijvoorbeeld Pareto of power-law distributies, is onderhevig aan regressie naar de staart (oneindig gemiddelde of variantie, waardoor de wet van grote getallen ongeldig of ondoeltreffend wordt), en is daarom moeilijk of onmogelijk te voorspellen. Een veelgemaakte fout bij risicobeoordeling en -beheer is om de wildheid van risico's te onderschatten, ervan uitgaande dat het risico mild is terwijl het in feite wild is, wat volgens Mandelbrot moet worden vermeden als de risicobeoordeling en het risicobeheer valide en betrouwbaar zijn.

Wiskundige beeldvorming [ bewerken ]

Om het risicobeheerproces wiskundig uitgedrukt te zien, kan men het totale risico definiëren als de som van de individuele risico's , die kan worden berekend als het product van potentiële verliezen , en hun waarschijnlijkheden :${\ displaystyle R_ {i}}$${\ displaystyle L_ {i}}$${\ displaystyle p (L_ {i})}$

${\ displaystyle R_ {i} = L_ {i} p (L_ {i}) \, \!}$

${\ displaystyle R_ {total} = \ sum _ {i} L_ {i} p (L_ {i}) \, \!}$

Ook al zouden we voor sommige risico's , als de kans klein is vergeleken met , de schatting ervan alleen gebaseerd kunnen zijn op een kleiner aantal eerdere gebeurtenissen, en dus onzekerder. Aan de andere kant, aangezien , groter moet zijn dan , dus beslissingen op basis van deze onzekerheid zouden meer consequenties hebben en daarom een ​​andere benadering rechtvaardigen.${\ displaystyle R_ {i}, R_ {j}}$${\ displaystyle R_ {i} = R_ {j}}$${\ displaystyle p (L_ {j})}$${\ displaystyle p (L_ {i})}$${\ displaystyle R_ {i} = R_ {j}}$${\ displaystyle L_ {j}}$${\ displaystyle L_ {i}}$

Financiële beslissingen, zoals verzekeringen, drukken verlies uit in dollars. Wanneer risicobeoordeling wordt gebruikt voor beslissingen over de volksgezondheid of het milieu, kan het verlies worden gekwantificeerd in een gemeenschappelijke maatstaf, zoals de valuta van een land of een numerieke maatstaf voor de kwaliteit van leven van een locatie. Voor beslissingen op het gebied van de volksgezondheid en het milieu is verlies gewoon een mondelinge beschrijving van de uitkomst, zoals een verhoogde incidentie van kanker of het optreden van geboorteafwijkingen. In dat geval wordt het "risico" uitgedrukt als

${\ displaystyle R_ {i} = p (L_ {i}) \, \!}$

Als de risicoschatting rekening houdt met informatie over het aantal blootgestelde individuen, wordt dit een "populatierisico" genoemd en is dit in eenheden van verwachte toegenomen gevallen per tijdsperiode. Als de risicoschatting geen rekening houdt met het aantal blootgestelde personen, wordt dit een "individueel risico" genoemd en is dit in eenheden van incidentiepercentage per tijdsperiode. Bevolkingsrisico's zijn van groter belang voor kosten-batenanalyses; individuele risico's zijn van meer nut om te beoordelen of risico's voor individuen "aanvaardbaar" zijn.

Risicoberekening [ bewerken ]

Bij kwantitatieve risicobeoordeling kan een jaarlijkse verliesverwachting (ALE) worden gebruikt om de kosten van het implementeren van tegenmaatregelen om een ​​actief te beschermen, te rechtvaardigen. Dit kan worden berekend door de single loss verwachting (SLE), het waardeverlies op basis van een enkel beveiligingsincident, te vermenigvuldigen met de jaarlijkse frequentie van voorkomen (ARO), wat een schatting is van hoe vaak een dreiging succesvol zou zijn in misbruik maken van een kwetsbaarheid.

Het nut van kwantitatieve risicobeoordeling is echter in twijfel getrokken. Barry Commoner , Brian Wynne en andere critici hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat risicobeoordeling vaak te kwantitatief en beperkend is. Ze stellen bijvoorbeeld dat bij risicobeoordelingen geen rekening wordt gehouden met kwalitatieve verschillen tussen risico's. Sommigen beweren dat beoordelingen belangrijke niet-kwantificeerbare of ontoegankelijke informatie kunnen laten vallen, zoals variaties tussen de klassen van mensen die aan gevaren zijn blootgesteld, of sociale versterking. ^[11] Bovendien beweren Commoner en O'Brien dat kwantitatieve benaderingen de aandacht afleiden van voorzorgs- of preventieve maatregelen. ^[12] Anderen, zoals Nassim Nicholas Talebbeschouw risicomanagers als weinig meer dan "blinde gebruikers" van statistische instrumenten en methoden. ^[13]

Beoordeling van risico [ bewerken ]

Het proces van risicobeoordeling kan enigszins informeel zijn op individueel sociaal niveau, waarbij economische en huishoudelijke risico's worden beheerst ^{[14] [15],} of een geavanceerd proces op strategisch bedrijfsniveau. In beide gevallen is het echter van vitaal belang om op toekomstige gebeurtenissen te anticiperen en effectieve strategieën te ontwikkelen om deze te verzachten wanneer dit onaanvaardbaar wordt geacht.

Op individueel niveau kan een eenvoudig proces van het identificeren van doelstellingen en risico's, het afwegen van hun belang en het maken van plannen alles zijn wat nodig is. Op strategisch organisatieniveau is een uitgebreider beleid nodig, waarin aanvaardbare risiconiveaus, te volgen procedures binnen de organisatie, prioriteiten en toewijzing van middelen worden gespecificeerd. ^{[16] : 10}Op systematisch niveau produceert het bij het project betrokken management risicobeoordelingen op projectniveau met behulp van de beschikbare expertise als onderdeel van het planningsproces, en zet systemen op om ervoor te zorgen dat de vereiste maatregelen om het ingeschatte risico te beheren aanwezig zijn. Op dynamisch niveau kan het nodig zijn dat het direct betrokken personeel onvoorziene problemen in realtime oplost. De tactische beslissingen die op dit niveau worden genomen, moeten na de operatie worden herzien om feedback te geven over de effectiviteit van zowel de geplande procedures als de beslissingen die zijn genomen als reactie op de onvoorziene gebeurtenis.

De eerste stap bij risicobeoordeling is het vaststellen van de context. Dit beperkt de reeks gevaren waarmee rekening moet worden gehouden.

Dit wordt gevolgd door identificatie van zichtbare en impliciete gevaren die het project kunnen bedreigen, en het bepalen van de kwalitatieve aard van de mogelijke nadelige gevolgen van elk gevaar. Zonder een mogelijk nadelig gevolg is er geen gevaar.

Het is ook noodzakelijk om de potentiële partijen of activa te identificeren die door de dreiging kunnen worden beïnvloed, en de mogelijke gevolgen voor hen als het gevaar wordt geactiveerd.

Als de gevolgen afhankelijk zijn van de dosis, dwz de hoeveelheid blootstelling, moet het verband tussen dosis en ernst van de gevolgen worden vastgesteld, en het risico hangt af van de waarschijnlijke dosis, die kan afhangen van de concentratie of amplitude en de duur of frequentie van de blootstelling. Dit is het algemene geval voor veel gezondheidsrisico's waarbij het mechanisme van letsel toxiciteit of herhaald letsel is, met name wanneer het effect cumulatief is.

Voor andere gevaren kunnen de gevolgen zich voordoen of niet, en de ernst kan extreem variabel zijn, zelfs als de activeringscondities hetzelfde zijn. Dit is typerend voor veel biologische gevaren en een groot aantal veiligheidsrisico's. Blootstelling aan een ziekteverwekker kan al dan niet leiden tot daadwerkelijke infectie, en de gevolgen van infectie kunnen ook variabel zijn. Evenzo kan een val vanaf dezelfde plaats leiden tot licht letsel of de dood, afhankelijk van onvoorspelbare details. In deze gevallen moeten schattingen worden gemaakt van de redelijk waarschijnlijke gevolgen en de daarmee samenhangende waarschijnlijkheid van voorkomen.

In gevallen waarin statistische gegevens beschikbaar zijn, kunnen deze worden gebruikt om risico's te evalueren, maar in veel gevallen zijn er geen gegevens of onvoldoende gegevens beschikbaar om nuttig te zijn. Wiskundige of experimentele modellen kunnen nuttige input opleveren.

Dosis-afhankelijke risico [ bewerken ]

1. Dosis- responsanalyse, is het bepalen van de relatie tussen dosis en het type bijwerking en / of waarschijnlijkheid of de incidentie van effect (dosis-responsbeoordeling). De complexiteit van deze stap in veel contexten vloeit voornamelijk voort uit de noodzaak om resultaten van proefdieren (bijv. Muis , rat ) naar mensen te extrapoleren en / of van hoge naar lagere doses, inclusief van hoge acute beroepsniveaus naar lage chronische milieuniveaus. Bovendien betekenen de verschillen tussen individuen als gevolg van genetica of andere factoren dat het gevaar hoger kan zijn voor bepaalde groepen, vatbare populaties genaamd. Een alternatief voor dosis-responsschatting is het bepalen van een concentratie die waarschijnlijk geen waarneembare effecten oplevert, dat wil zeggen eengeen effectconcentratie . Bij het ontwikkelen van een dergelijke dosis, om rekening te houden met de grotendeels onbekende effecten van extrapolaties van dieren naar mensen, toegenomen variabiliteit bij mensen of ontbrekende gegevens, wordt vaak een voorzichtige aanpak gevolgd door veiligheids- of onzekerheidsfactoren op te nemen in de schatting van de 'veilige' dosis. typisch een factor 10 voor elke onbekende stap.
2. Blootstellingskwantificering , heeft tot doel de hoeveelheid van een verontreinigende stof (dosis) te bepalen die individuen en populaties zullen ontvangen, hetzij als contactniveau (bijv. Concentratie in de omgevingslucht) of als inname (bijv. Dagelijkse dosis ingenomen via drinkwater). Dit gebeurt door de resultaten van de discipline blootstellingsbeoordeling te onderzoeken . Aangezien verschillende locaties, levensstijlen en andere factoren waarschijnlijk van invloed zijn op de hoeveelheid verontreiniging die wordt ontvangen, wordt in deze stap een reeks of verdeling van mogelijke waarden gegenereerd. Er wordt bijzondere zorg besteed aan het bepalen van de blootstelling van de vatbare populatie (s).

De resultaten van deze stappen worden gecombineerd om een ​​risico-inschatting te maken. Vanwege de verschillende vatbaarheden en blootstellingen zal dit risico variëren binnen een populatie. Een onzekerheidsanalyse wordt meestal meegenomen in een gezondheidsrisicobeoordeling.

Dynamische risicobeoordeling [ bewerken ]

Tijdens een calamiteit zijn de situatie en gevaren vaak inherent minder voorspelbaar dan bij geplande activiteiten (niet-lineair). In het algemeen, als de situatie en gevaren voorspelbaar (lineair) zijn, moeten standaardprocedures hier adequaat mee omgaan. In sommige noodsituaties kan dit ook gelden, waarbij de voorbereide en getrainde reacties voldoende zijn om de situatie het hoofd te bieden. In deze situaties kan de operator risico's beheren zonder hulp van buitenaf, of met de hulp van een back-upteam dat voorbereid en beschikbaar is om op korte termijn in te grijpen.

Andere noodsituaties doen zich voor wanneer er geen eerder gepland protocol is, of wanneer een groep van buitenstaanders wordt ingeschakeld om de situatie het hoofd te bieden, en ze zijn niet specifiek voorbereid op het bestaande scenario, maar moeten het zonder onnodige vertraging afhandelen. Voorbeelden zijn politie, brandweer, rampenbestrijding en andere reddingsteams van de openbare dienst. In deze gevallen kan een voortdurende risicobeoordeling door het betrokken personeel passende maatregelen adviseren om het risico te verminderen. ^[16] HM Fire Services Inspectorate heeft dynamische risicobeoordeling (DRA) gedefinieerd als:

De voortdurende beoordeling van risico's in de snel veranderende omstandigheden van een operationeel incident, om de beheersmaatregelen te implementeren die nodig zijn om een ​​aanvaardbaar veiligheidsniveau te waarborgen. ^[16]

Dynamische risicobeoordeling is de laatste fase van een geïntegreerd veiligheidsbeheersysteem dat gepast kan reageren op veranderende omstandigheden. Het is gebaseerd op ervaring, training en permanente educatie, inclusief effectieve debriefing om niet alleen te analyseren wat er fout ging, maar ook wat er goed ging en waarom, en om dit te delen met andere teamleden en het personeel dat verantwoordelijk is voor de risicobeoordeling op planningsniveau. . ^[16]

Toepassingsgebieden [ bewerken ]

De toepassing van risicobeoordelingsprocedures is gebruikelijk op een groot aantal gebieden, en deze kunnen specifieke wettelijke verplichtingen, praktijkcodes en gestandaardiseerde procedures met zich meebrengen. Enkele hiervan worden hier vermeld.

Menselijke schikkingen [ bewerken ]

Het belang van risicobeoordelingen om de gevolgen van klimaatverandering te beheersenen variabiliteit wordt herinnerd in de wereldwijde raamwerken voor rampenrisicovermindering (DRR), aangenomen door de lidstaten van de Verenigde Naties aan het einde van de wereldconferenties in Kobe (2005) en Sendai (2015). Het Sendai-raamwerk voor DRR vestigt de aandacht op de lokale schaal en moedigt een holistische risicobenadering aan, waarbij rekening moet worden gehouden met alle gevaren waaraan een gemeenschap wordt blootgesteld, de integratie van technisch-wetenschappelijke kennis met lokale kennis en de opname van het concept van risico in lokale plannen om tegen 2030 een significante vermindering van het aantal rampen te realiseren. Het in de praktijk brengen van deze principes vormt een uitdaging voor veel landen. Het Sendai-raamwerk voor DRR-bewakingssysteem benadrukt hoe weinig we weten over de vooruitgang die de afgelopen vijf jaar is geboekt bij het verminderen van lokale rampenrisico's. ^[17]

Sub-Sahara Afrika [ bewerken ]

Uitzonderingen daargelaten, in het zuiden van de Sahara is risicobeoordeling nog geen geïnstitutionaliseerde praktijk. De blootstelling van menselijke nederzettingen aan meerdere gevaren (hydrologische en agrarische droogte, water-, rivier- en kustoverstromingen) komt vaak voor en vereist risicobeoordelingen op regionale, gemeentelijke en soms individuele schaal van menselijke nederzettingen. De multidisciplinaire aanpak en de integratie van lokale en technisch-wetenschappelijke kennis is noodzakelijk vanaf de eerste stappen van de beoordeling. Lokale kennis blijft onvermijdelijk om de gevaren te begrijpen die individuele gemeenschappen bedreigen, de kritieke drempels waarin ze in rampen veranderen, voor de validatie van hydraulische modellen en in het besluitvormingsproces over risicovermindering. Aan de andere kant,lokale kennis alleen is niet voldoende om de gevolgen van toekomstige veranderingen en klimatologische variabiliteit te begrijpen en om de gebieden te kennen die aan onregelmatige gevaren worden blootgesteld. De beschikbaarheid van nieuwe technologieën enopen access- informatie (satellietbeelden met hoge resolutie, dagelijkse neerslaggegevens) maakt een evaluatie vandaag mogelijk met een nauwkeurigheid die slechts 10 jaar geleden ondenkbaar was. De beelden gemaakt door onbemande voertuigtechnologieën maken het mogelijk om digitale hoogtemodellen met zeer hoge resolutie te produceren en de receptoren nauwkeurig te identificeren. ^[18] Op basis van deze informatie maken de hydraulische modellen het mogelijk om overstromingsgebieden nauwkeurig te identificeren, zelfs op de schaal van kleine nederzettingen. ^{[19] Aan de hand van} de informatie over verlies en schade en over graangewassen op individuele vestigingsschaal kan het niveau van meervoudige gevaren op regionale schaal worden bepaald. ^[20]De multitemporele satellietbeelden met hoge resolutie laten toe om de hydrologische droogte en de dynamiek van menselijke nederzettingen in het overstromingsgebied te beoordelen. Risicobeoordeling is veel meer dan een hulpmiddel bij het nemen van geïnformeerde beslissingen over risicoreductie of acceptatie. ^[21] Het integreert systemen voor vroegtijdige waarschuwing door de hotspots te benadrukken waar rampenpreventie en -paraatheid het meest urgent zijn. ^[22] Wanneer bij risicobeoordeling rekening wordt gehouden met de dynamiek van blootstelling in de loop van de tijd, helpt dit bij het identificeren van risicoverminderingsbeleid dat beter past bij de lokale context. Ondanks deze mogelijkheden is de risicobeoordeling nog niet geïntegreerd in de lokale planning in het zuiden van de Sahara, die in het beste geval alleen de analyse van kwetsbaarheid voor klimaatverandering gebruikten variabiliteit. ^[23]

Algemene gezondheid [ bewerken ]

Er zijn veel bronnen die informatie over gezondheidsrisico's verstrekken.

De National Library of Medicine biedt informatiehulpmiddelen voor risicobeoordeling en regelgeving voor een gevarieerd publiek. ^[24] Dit zijn onder meer:

• TOXNET (databases over gevaarlijke chemicaliën, milieugezondheid en giftige stoffen), ^[25]
• de Household Products Database (mogelijke gezondheidseffecten van chemicaliën in meer dan 10.000 gewone huishoudelijke producten), ^[26]
• TOXMAP (kaarten van het US Environmental Protection Agency Superfund and Toxics Release Inventory data).

De United States Environmental Protection Agency biedt basisinformatie over milieu-gezondheidsrisicobeoordelingen voor het publiek voor een breed scala aan mogelijke milieublootstellingen. ^[27]

De Environmental Protection Agency begon actief gebruik te maken van risicobeoordelingsmethoden om drinkwater in de Verenigde Staten te beschermen na het aannemen van de Safe Drinking Water Act van 1974. De wet vereiste dat de National Academy of Sciences een onderzoek deed naar drinkwaterkwesties, en in haar rapport de NAS beschreef een aantal methodologieën voor het uitvoeren van risicobeoordelingen voor chemicaliën waarvan wordt vermoed dat ze kankerverwekkend zijn, aanbevelingen die door topfunctionarissen van de EPA zijn beschreven als misschien wel het belangrijkste onderdeel van de studie. ^[28]

Gezien de toename van junkfood en de toxiciteit ervan, eiste de FDA in 1973 dat kankerverwekkende stoffen niet in vlees aanwezig mochten zijn in concentraties die een kankerrisico zouden veroorzaken van meer dan 1 op een miljoen gedurende het hele leven. Het Amerikaanse Environmental Protection Agency biedt uitgebreide informatie over ecologische en milieurisicobeoordelingen voor het publiek via zijn risicobeoordelingsportaal. ^[29] Het Verdrag van Stockholm inzake persistente organische verontreinigende stoffen (POP's) ondersteunt een kwalitatief risicokader voor de bescherming van de volksgezondheid tegen chemicaliën die ecologische en biologische persistentie en bioaccumulatie vertonen., toxiciteit (PBT) en transport over lange afstand; De meeste wereldwijde chemicaliën die aan deze criteria voldoen, zijn eerder kwantitatief beoordeeld door nationale en internationale gezondheidsinstanties. ^[30]

Kleine subpopulaties [ bewerken ]

Wanneer risico's vooral gelden voor kleine subpopulaties, kan het moeilijk zijn om te bepalen wanneer ingrijpen nodig is. Er kan bijvoorbeeld een risico zijn dat voor iedereen erg laag is, behalve voor 0,1% van de bevolking. Het is noodzakelijk om te bepalen of deze 0,1% wordt vertegenwoordigd door:

• alle zuigelingen jonger dan X dagen of
• recreatieve gebruikers van een bepaald product.

Als het risico hoger is voor een bepaalde subpopulatie vanwege abnormale blootstelling in plaats van gevoeligheid, worden strategieën overwogen om de blootstelling van die subgroep verder te verminderen. Als een identificeerbare subpopulatie vatbaarder is vanwege inherente genetische of andere factoren, moeten openbare beleidskeuzes worden gemaakt. De keuzes zijn:

• om beleid vast te stellen voor de bescherming van de algemene bevolking dat dergelijke groepen beschermt, bijvoorbeeld voor kinderen wanneer er gegevens beschikbaar zijn, de Clean Air Act voor populaties zoals astmapatiënten of
• om geen beleid te stellen, omdat de groep te klein is, of de kosten te hoog.

Aanvaardbare risicocriteria [ bewerken ]

Het idee om het risico tijdens het leven niet met meer dan één op de miljoen te verhogen, is gemeengoed geworden in het volksgezondheidsdiscours en -beleid. ^[31] Het is een heuristische maat. Het biedt een numerieke basis voor het vaststellen van een verwaarloosbare toename van het risico.

Milieubeslissingen laten enige discretie toe om individuele risico's potentieel "aanvaardbaar" te achten indien minder dan een op de tienduizend kans op een verhoogd levenslange risico is. Criteria met een laag risico, zoals deze, bieden enige bescherming voor gevallen waarin personen kunnen worden blootgesteld aan meerdere chemicaliën, zoals verontreinigende stoffen, levensmiddelenadditieven of andere chemicaliën.

In de praktijk is een echt nulrisico alleen mogelijk met het onderdrukken van de risicoverwekkende activiteit.

Strenge eisen van 1 op een miljoen zijn mogelijk technologisch niet haalbaar of kunnen zo onbetaalbaar duur zijn dat de risicoverwekkende activiteit onhoudbaar wordt, waardoor de optimale mate van interventie een evenwicht is tussen risico's en voordelen. Zo leiden emissies van verbrandingsovens van ziekenhuizen tot een bepaald aantal sterfgevallen per jaar. Dit risico moet echter worden afgewogen tegen de alternatieven. Aan alle opties zijn risico's voor de volksgezondheid en economische kosten verbonden. Het risico dat gepaard gaat met het niet verbranden van verbranding, is de mogelijke verspreiding van infectieziekten, of zelfs het ontbreken van ziekenhuizen. Nader onderzoek identificeert opties zoals het scheiden van niet-infectieus afval van besmettelijk afval of beheersing van luchtverontreiniging op een medische verbrandingsoven.

Intelligent nadenken over een redelijk volledige reeks opties is essentieel. Het is dus niet ongebruikelijk dat er een iteratief proces is tussen analyse, afweging van opties en vervolganalyse.

Auditing [ bewerken ]

Voor audits die door een externe accountantsorganisatie worden uitgevoerd, is risicobeoordeling een cruciale fase voordat een controleopdracht wordt aanvaard. Volgens ISA315 Inzicht in de entiteit en haar omgeving en het inschatten van de risico's op een afwijking van materieel belang, "dient de auditor risico-inschattingswerkzaamheden uit te voeren om inzicht te verwerven in de entiteit en haar omgeving, met inbegrip van haar interne beheersing". Bewijs met betrekking tot de risico-inschatting door de auditor van een afwijking van materieel belang in de financiële overzichten van de cliënt. Vervolgens verkrijgt de auditor de eerste informatie over de transactiestromen bij de cliënt en de effectieve werking van de interne beheersingsmaatregelen van de cliënt. Het controlerisico wordt gedefinieerd als het risico dat de auditor een goedkeurend, ongewijzigd oordeel geeft over de financiële overzichten, terwijl de financiële overzichten in feite een afwijking van materieel belang bevatten en daarom niet in aanmerking komen voor een goedkeurend, niet aangepast oordeel. Als formule is controlerisico het product van twee andere risico's: risico op een afwijking van materieel belang en detectierisico.Deze formule kan als volgt verder worden opgesplitst: inherent risico × beheersingsrisico × detectierisico .

Volksgezondheid [ bewerken ]

In de context van de volksgezondheid is risicobeoordeling het karakteriseren van de aard en de waarschijnlijkheid van een schadelijk effect op individuen of populaties door bepaalde menselijke activiteiten. Gezondheidsrisicobeoordeling kan meestal kwalitatief zijn of kan statistische schattingen van waarschijnlijkheden voor specifieke populaties omvatten. In de meeste landen is het gebruik van specifieke chemicaliën of de exploitatie van specifieke faciliteiten (bijv. Energiecentrales, fabrieken) niet toegestaan, tenzij kan worden aangetoond dat ze het risico op overlijden of ziekte niet boven een bepaalde drempel verhogen. De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) regelt bijvoorbeeld de voedselveiligheid door middel van risicobeoordeling. ^[32]

Een beroepsrisicobeoordeling is een evaluatie van hoeveel potentieel gevaar een gevaar kan hebben voor een persoon in een werkomgeving. Bij de beoordeling wordt naast de waarschijnlijkheid van voorkomen en de resultaten ook rekening gehouden met mogelijke scenario's. ^[33] De vijf soorten gevaren waarvan u op de hoogte moet zijn, zijn veiligheid (gevaren die letsel kunnen veroorzaken), chemische , biologische , fysieke en ergonomische gevaren (gevaren die aandoeningen van het bewegingsapparaat kunnen veroorzaken ). ^[34] Om op de juiste manier toegang te krijgen tot gevaren, zijn er twee onderdelen die moeten voorkomen. Ten eerste moet er een " blootstellingsbeoordeling " zijn"die de waarschijnlijkheid van contact met werknemers en de mate van contact meet. Ten tweede moet een" risicokarakterisering "worden gemaakt die de waarschijnlijkheid en ernst van de mogelijke gezondheidsrisico's meet. ^[35]

Projectmanagement [ bewerken ]

Bij projectbeheer is risicobeoordeling een integraal onderdeel van het risicobeheerplan, waarbij de waarschijnlijkheid, de impact en het effect van elk bekend risico op het project worden bestudeerd, evenals de corrigerende maatregelen die moeten worden genomen als zich een incident voordoet dat door een risico wordt geïmpliceerd. . ^[36] Van bijzondere aandacht op dit gebied zijn de relevante praktijkcodes die in het specifieke rechtsgebied worden gehandhaafd. Het begrijpen van het regime van voorschriften waaraan risicomanagement moet voldoen, is een integraal onderdeel van het formuleren van veilige en conforme risicobeoordelingspraktijken.

Informatiebeveiliging [ bewerken ]

Informaticarisico beoordeling kan worden uitgevoerd door een kwalitatieve of kwantitatieve benadering, naar aanleiding van verschillende methodieken. Een belangrijk verschil ^{[ verduidelijking nodig ]} in risicobeoordelingen in informatiebeveiliging is het aanpassen van het dreigingsmodel om rekening te houden met het feit dat elk vijandig systeem dat op internet is aangesloten toegang heeft om elk ander aangesloten systeem te bedreigen. ^[37] Risicobeoordelingen moeten daarom wellicht worden aangepast om rekening te houden met de dreigingen van alle tegenstanders, in plaats van alleen degenen met redelijke toegang zoals op andere gebieden.

Megaprojecten [ bewerken ]

Megaprojecten (ook wel "grote programma's" genoemd) zijn zeer grootschalige investeringsprojecten, die doorgaans meer dan 1 miljard dollar per project kosten. Ze omvatten bruggen, tunnels, snelwegen, spoorwegen, luchthavens, zeehavens, energiecentrales, dammen, afvalwaterprojecten, kustbescherming tegen overstromingen, olie- en aardgaswinningsprojecten , openbare gebouwen, informatietechnologiesystemen, ruimtevaartprojecten en verdedigingssystemen. Van megaprojecten is aangetoond dat ze bijzonder riskant zijn in termen van financiën, veiligheid en sociale en milieueffecten.

Software evolutie [ bewerken ]

Studies hebben aangetoond dat vroege delen van de systeemontwikkelingscyclus, zoals vereisten en ontwerpspecificaties, bijzonder foutgevoelig zijn. Dit effect is vooral berucht bij projecten waarbij meerdere belanghebbenden met verschillende standpunten betrokken zijn. Evolutionaire softwareprocessen bieden een iteratieve benadering van vereiste engineering om de problemen van onzekerheid, ambiguïteit en inconsistentie die inherent zijn aan softwareontwikkelingen te verlichten. ​

Shipping Industry [ bewerken ]

In juli 2010 kwamen rederijen overeen gestandaardiseerde procedures te gebruiken om de risico's bij belangrijke werkzaamheden aan boord te beoordelen. Deze procedures zijn geïmplementeerd als onderdeel van de gewijzigde ISM-code . ^[38]

Underwater diving [ bewerken ]

Formele risicobeoordeling is een verplicht onderdeel van de meeste professionele duikplanning, maar het formaat en de methodologie kunnen variëren. De gevolgen van een incident als gevolg van een geïdentificeerd gevaar worden over het algemeen gekozen uit een klein aantal gestandaardiseerde categorieën, en de waarschijnlijkheid wordt geschat op basis van statistische gegevens in de zeldzame gevallen dat deze beschikbaar zijn, en op basis van een schatting van de beste gok op basis van persoonlijke ervaring en bedrijfsbeleid in de meeste gevallen. Een eenvoudige matrix wordt vaak gebruikt om deze inputs om te zetten in een risiconiveau dat doorgaans wordt uitgedrukt als onaanvaardbaar, marginaal of aanvaardbaar. Indien dit onaanvaardbaar is, moeten maatregelen worden genomen om het risico tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen, en het uiteindelijke resultaat van de risicobeoordeling moet door de betrokken partijen worden geaccepteerd voordat een duik begint. Een hoger risico kan acceptabel zijn in speciale omstandigheden, zoals militaire of zoek- en reddingsoperaties wanneer er een kans is om een ​​overlevende te herstellen.Duikbegeleiders zijn getraind in de procedures van gevarenidentificatie en risicobeoordeling , en het maakt deel uit van hun plannings- en operationele verantwoordelijkheid. Zowel gezondheids- als veiligheidsrisico's moeten in overweging worden genomen. Er kunnen verschillende stadia worden onderscheiden. Er wordt een risicobeoordeling uitgevoerd als onderdeel van de duikprojectplanning, een risicobeoordeling ter plaatse waarbij rekening wordt gehouden met de specifieke omstandigheden van de dag, en een dynamische risicobeoordeling die tijdens de operatie wordt uitgevoerd door de leden van het duikteam, in het bijzonder de supervisor en de werkende duiker. ^{[39] [40]}

Bij recreatief duiken is de omvang van de risicobeoordeling die van de duiker wordt verwacht relatief eenvoudig en wordt deze meegenomen in de pre-dive checks . Er zijn verschillende geheugensteuntjes ontwikkeld door duikcertificeringsinstanties om de duiker eraan te herinneren enige aandacht te besteden aan risico's, maar de training is rudimentair. Van duikserviceproviders wordt verwacht dat ze een hoger niveau van zorg bieden aan hun klanten, en aan duikinstructeurs en duikmeestersworden geacht risico's te beoordelen namens hun klanten en hen te waarschuwen voor locatiespecifieke gevaren en de competentie die geschikt wordt geacht voor de geplande duik. Van technische duikers wordt verwacht dat ze de risico's grondiger inschatten, maar aangezien ze een weloverwogen keuze zullen maken voor een recreatieve activiteit, kan het aanvaardbare risiconiveau aanzienlijk hoger zijn dan dat is toegestaan ​​voor beroepsduikers onder leiding van een werkgever. ^{[41] [42]}

Outdoor en wildernisavontuur [ bewerken ]

Bij buitenactiviteiten, waaronder commercieel buitenonderwijs, expedities in de wildernis en openluchtrecreatie , verwijst risicobeoordeling naar een analyse van de waarschijnlijkheid en omvang van ongunstige uitkomsten zoals letsel, ziekte of materiële schade als gevolg van milieu- en aanverwante oorzaken, in vergelijking met de menselijke ontwikkeling of andere voordelen van buitenactiviteiten. Dit is met name van belang omdat schoolprogramma's en andere de voordelen van de deelname van jongeren en volwassenen aan verschillende leeractiviteiten in de buitenlucht afwegen tegen de inherente en andere gevaren van die activiteiten. Scholen, bedrijven die op zoek zijn naar teambuildingservaringen, ouders / verzorgers en anderen die buitenactiviteiten overwegen, verwachten of vereisen ^[43] organisaties om de gevaren en risico's van verschillende buitenactiviteiten te beoordelen - zoals zeilen, schietschieten, jagen, bergbeklimmen of kamperen - en activiteiten te selecteren met acceptabele risicoprofielen.

Outdoor-educatie, wildernisavonturen en andere outdoor-gerelateerde organisaties moeten, en zijn in sommige rechtsgebieden verplicht, risicobeoordelingen uit te voeren alvorens programma's voor commerciële doeleinden aan te bieden. ^{[44] [45] [46]}

Dergelijke organisaties krijgen richtlijnen voor het verstrekken van hun risicobeoordelingen ^[47] en externe adviesdiensten verzorgen deze beoordelingen ook. ^{[48] [49] [50]}

Milieu [ bewerken ]

Environmental Risk Assessment (ERA) heeft tot doel de effecten van stressoren, meestal chemicaliën, op het lokale milieu te beoordelen. Een risico is een geïntegreerde beoordeling van de waarschijnlijkheid en ernst van een ongewenste gebeurtenis. In ERA hangt de ongewenste gebeurtenis vaak af van de chemische stof die van belang is en van het risicobeoordelingsscenario. ^[51] Deze ongewenste gebeurtenis heeft gewoonlijk een nadelig effect op organismen, populaties of ecosystemen. Huidige ERA's vergelijken een blootstelling meestal met een niveau zonder effect, zoals de Predicted Environmental Concentration / Predicted No-Effect Concentration (PEC / PNEC) ratio in Europa. Hoewel dit type ratio nuttig is en vaak wordt gebruikt voor reguleringsdoeleinden, is het slechts een indicatie van een overschreden schijnbare drempel. ^[52]In ERA worden nieuwe benaderingen ontwikkeld om dit risico te kwantificeren en er effectief over te communiceren met zowel de managers als het grote publiek. ^[51]

Ecologische risicobeoordeling wordt bemoeilijkt door het feit dat er veel niet-chemische stressfactoren zijn die ecosystemen, gemeenschappen en individuele planten en dieren aanzienlijk beïnvloeden, evenals in landschappen en regio's. ^{[53] [54]} Het definiëren van de ongewenste (ongunstige) gebeurtenis is een politiek of beleidsoordeel, wat de toepassing van traditionele risicoanalysetools op ecologische systemen nog ingewikkelder maakt. Een groot deel van het beleidsdebat over ecologische risicobeoordeling gaat over het precies definiëren van wat een bijwerking is. ^[55]

Biodiversiteit [ bewerken ]

Biodiversiteitsrisicobeoordelingen beoordelen risico's voor de biologische diversiteit , met name het risico van het uitsterven van soorten of het risico van ineenstorting van ecosystemen . De beoordelingseenheden zijn de biologische (soorten, ondersoorten of populaties ) of ecologische entiteiten ( habitats , ecosystemen , enz.), En het risico houdt vaak verband met menselijk handelen en ingrijpen (bedreigingen en druk). Regionale en nationale protocollen zijn voorgesteld door meerdere academische of overheidsinstellingen en werkgroepen ^[56], maar mondiale normen zoals de Rode Lijst van bedreigde soorten en deDe Rode Lijst van ecosystemen van IUCN is algemeen aanvaard en wordt erkend of voorgesteld als officiële indicatoren voor de voortgang in de richting van internationale beleidsdoelen en -doelen, zoals de Aichi-doelen en de Duurzame Ontwikkelingsdoelen . ^{[57] [58]}

Zie ook [ bewerken ]

Referenties [ bewerken ]

Voetnoten [ bewerken ]

Algemene verwijzingen [ bewerken ]

Externe links [ bewerken ]

• Current Intelligence Bulletin 69: NIOSH Practices in Occupational Risk Assessment National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), VS.
• Richtlijn van Rijkswaterstaat voor Prestatiegerichte Risicobeoordeling