Politieke partij

Politieke partijen zijn collectieve entiteiten die wedstrijden organiseren voor politieke ambten. ^{[1] : 3} De leden van een politieke partij betwisten verkiezingen onder een gedeeld label. In een enge definitie kan een politieke partij worden gezien als slechts de groep kandidaten die zich kandidaat stellen onder een partijlabel. ^{[2] : 3} In een bredere definitie zijn politieke partijen het gehele apparaat dat de verkiezing van een groep kandidaten ondersteunt, inclusief kiezers en vrijwilligers die zich identificeren met een bepaalde politieke partij, de officiële partijorganisaties die de verkiezing van de kandidaten van die partij steunen. , en wetgevers in de regering die zijn aangesloten bij de partij. ^[3]

Politieke partijen onderscheiden zich van andere politieke groeperingen en clubs, zoals politieke fracties of belangengroepen , vooral doordat partijen zich richten op het kiezen van kandidaten, terwijl belangengroepen zich richten op het bevorderen van een beleidsagenda. ^[4] Dit houdt verband met andere kenmerken die partijen soms onderscheiden van andere politieke organisaties, waaronder een groter aantal leden, meer stabiliteit in de tijd en een diepere band met het electoraat. ^[5]

In veel landen is het begrip politieke partij wettelijk gedefinieerd en kunnen regeringen eisen stellen aan een organisatie om wettelijk als politieke partij te kwalificeren. ^[6]

In sommige definities van politieke partijen is een partij een organisatie die een specifieke reeks ideologische of beleidsdoelen bevordert, of die mensen organiseert wier ideeën over politiek vergelijkbaar zijn. ^[7] Veel politieke partijen worden echter niet primair gemotiveerd door ideologie of beleid; Politieke partijen kunnen bijvoorbeeld voornamelijk cliëntelistische of op patronage gebaseerde organisaties zijn, of instrumenten om de carrière van een specifieke politieke ondernemer te bevorderen . ^{[8] [9] [10]}

Het idee dat mensen grote groepen of facties vormen om op te komen voor hun gedeelde belangen, is oud. Plato noemt de politieke facties van Klassiek Athene in de Republiek , ^[11] en Aristoteles bespreekt de neiging van verschillende soorten regering om facties te produceren in de politiek . ^[12] Bepaalde oude geschillen waren ook facties, zoals de Nika-rellen tussen twee strijdwagenrennen op het Hippodroom van Constantinopel . Enkele voorbeelden van geregistreerde politieke groepen of facties in de geschiedenis waren de factie Populares en Optimates van de late Romeinse Republiek, evenals de Orangisten van de Nederlandse Republiek en de Staatsgezinde . Men neemt echter aan dat moderne politieke partijen rond het einde van de 18e eeuw zijn ontstaan; gewoonlijk wordt aangenomen dat ze voor het eerst zijn verschenen in Europa en de Verenigde Staten van Amerika, waarbij de Conservatieve Partij van het Verenigd Koninkrijk en de Democratische Partij van de Verenigde Staten beide vaak de "oudste ononderbroken politieke partij" ter wereld worden genoemd. ^{[13] [2] [14] [15]}

Vóór de ontwikkeling van massale politieke partijen, verkiezingen doorgaans gekenmerkt door een veel lager niveau van het concurrentievermogen, had klein genoeg staatsbestellen dat directe besluitvorming haalbaar was, en hield verkiezingen die werden gedomineerd door afzonderlijke netwerken of klieken die onafhankelijk van een kandidaat zou kunnen voortbewegen naar de overwinning in een verkiezing. ^{[16] : 510}

18de eeuw

In A Block for the Wigs (1783) schilderde James Gillray een karikaturale terugkeer van Fox aan de macht in een coalitie met North. George III is de domkop in het midden.

Sommige geleerden beweren dat de eerste moderne politieke partijen zich in het vroegmoderne Groot-Brittannië in de 18e eeuw ontwikkelden, na de uitsluitingscrisis en de glorieuze revolutie . ^{[17] : 4} De Whig- factie organiseerde zich oorspronkelijk rond steun voor de protestantse constitutionele monarchie in tegenstelling tot de absolute heerschappij , terwijl de conservatieve Tory- factie (oorspronkelijk de royalistische of cavalier- factie van de Engelse burgeroorlog ) een sterke monarchie steunde, en deze twee groepen gestructureerde geschillen in de politiek van het Verenigd Koninkrijk gedurende de 18e eeuw ^{[17] : 4 [18]} De Rockingham Whigs zijn geïdentificeerd als de eerste moderne politieke partij, omdat ze een coherent partijlabel en motiverende principes behielden, zelfs als ze niet aan de macht waren. ^[19]

Aan het einde van de late 18e eeuw ontwikkelden de Verenigde Staten ook een partijsysteem, het First Party System genaamd . Hoewel de opstellers van de Amerikaanse grondwet van 1787 niet allemaal voorzagen dat Amerikaanse politieke geschillen voornamelijk rond politieke partijen zouden worden georganiseerd, zorgden politieke controverses in de vroege jaren 1790 over de omvang van de federale overheidsbevoegdheden voor de opkomst van twee protopolitieke partijen : de Federalist Partij en de Democratisch-Republikeinse Partij . ^{[20] [21]}

19e eeuw

Aan het begin van de 19e eeuw hadden een aantal landen stabiele moderne partijsystemen ontwikkeld. Het partijsysteem dat zich in Zweden ontwikkelde, wordt het eerste partijsysteem ter wereld genoemd, omdat eerdere partijsystemen niet volledig stabiel of geïnstitutionaliseerd waren. ^[13] In veel Europese landen, waaronder België, Zwitserland, Duitsland en Frankrijk, organiseerden politieke partijen zich rond een liberaal - conservatieve kloof of rond religieuze geschillen. ^{[16] : 510} De verspreiding van het politieke partijmodel werd versneld door de revoluties van 1848 in Europa. ^[22]

De kracht van politieke partijen in de Verenigde Staten nam af tijdens het tijdperk van goede gevoelens , maar verschoof en werd opnieuw versterkt in de tweede helft van de 19e eeuw. ^{[23] [24]} Tegen het einde van de 19e eeuw, de Ierse politieke leider Charles Stewart Parnell had verschillende methoden en structuren die zou komen om te worden geassocieerd met sterke geïmplementeerd grassroots politieke partijen, zoals expliciet partij discipline . ^[25]

20ste eeuw

Aan het begin van de 20e eeuw werd in Europa de liberaal-conservatieve kloof die de meeste partijsystemen kenmerkte, verstoord door de opkomst van socialistische partijen, die de steun van georganiseerde vakbonden trokken . ^{[16] : 511}

Tijdens de dekolonisatiegolf in het midden van de 20e eeuw ontwikkelden veel nieuwe soevereine landen partijsystemen die vaak voortkwamen uit hun bewegingen voor onafhankelijkheid. ^{[26] [27]} Bijvoorbeeld, een systeem van politieke partijen ontstond uit facties in de Indiase onafhankelijkheidsbeweging en werd versterkt en gestabiliseerd door het beleid van Indira Gandhi in de jaren zeventig. ^{[2] : 165} De vorming van het Indian National Congress , dat zich in het begin van de 20e eeuw ontwikkelde als een pro-onafhankelijkheidsfractie in Brits-Indië en onmiddellijk een belangrijke politieke partij werd na de onafhankelijkheid van India, was een voorafschaduwing van de dynamiek in veel nieuwe onafhankelijke landen; Zo was het Uganda National Congress een pro-onafhankelijkheidspartij en de eerste politieke partij in Oeganda, en de naam werd gekozen als eerbetoon aan het Indian National Congress. ^[28] Een soortgelijk patroon deed zich in veel landen voor aan het einde van koloniale perioden.

Politieke partijen zijn een bijna alomtegenwoordig kenmerk van moderne landen. ^[29] Bijna alle democratische landen hebben sterke politieke partijen, en veel politicologen beschouwen landen met minder dan twee partijen als autocratisch. ^{[30] [31] [32]} Deze bronnen laten echter toe dat een land met meerdere concurrerende partijen niet noodzakelijk democratisch is, en de politiek van veel autocratische landen is georganiseerd rond één dominante politieke partij. ^{[32] [33]} De alomtegenwoordigheid en kracht van politieke partijen in bijna elk modern land heeft ertoe geleid dat onderzoekers opmerkten dat het bestaan ​​van politieke partijen bijna een politieke wet is , en dat ze zich afvroegen waarom partijen zo'n essentieel onderdeel van de moderne wereld lijken te zijn. staten. ^{[16] : 510 [1]} Politicologen hebben daarom verschillende verklaringen bedacht waarom politieke partijen een bijna universeel politiek fenomeen zijn. ^{[2] : 11}

Sociale breuklijnen

Politieke partijen zoals de Roemeense Communistische Partij kunnen ontstaan ​​uit, of nauw verbonden zijn met, bestaande segmenten van de samenleving, zoals arbeidersorganisaties.

Een van de belangrijkste verklaringen voor het bestaan ​​van politieke partijen is dat ze voortkomen uit reeds bestaande verdeeldheid onder mensen: de samenleving is op een bepaalde manier verdeeld en er wordt een partij gevormd om die splitsing in electorale competitie te organiseren. In de jaren vijftig hadden economen en politicologen aangetoond dat partijorganisaties kunnen profiteren van de verdeling van de voorkeuren van kiezers over politieke kwesties, door zichzelf aan te passen aan wat kiezers geloven om zo concurrerender te worden. ^{[34] [35]} Vanaf de jaren zestig begonnen academici de sociale breuklijnen in verschillende landen te identificeren die aanleiding zouden kunnen hebben gegeven tot specifieke partijen, zoals religieuze breuken in specifieke landen die daar mogelijk religieuze partijen hebben voortgebracht. ^{[36] [37]}

De theorie dat partijen ontstaan ​​door sociale breuklijnen heeft verschillende kritiek gekregen. Sommige auteurs hebben het op empirische gronden aangevochten, ofwel omdat ze geen bewijs vonden voor de bewering dat partijen voortkomen uit bestaande breuken, ofwel met het argument dat de bewering niet empirisch testbaar is. ^[38] Anderen merken op dat hoewel sociale breuken ertoe kunnen leiden dat politieke partijen ontstaan, dit het tegenovergestelde effect verhult: dat politieke partijen ook veranderingen in de onderliggende sociale breuken veroorzaken. ^{[2] : 13} Een verder bezwaar is dat, als de verklaring voor waar partijen vandaan komen, is dat ze voortkomen uit bestaande sociale breuken, de theorie een onvolledig verhaal is van waar politieke partijen vandaan komen, tenzij het ook uitlegt waar sociale breuken vandaan komen. . Maar de oorsprong van sociale breuken is ook voorgesteld: een argument is dat sociale breuken worden gevormd door historische conflicten. ^[39]

Individuele en groepsincentives

Het is gemakkelijker voor kiezers om voor elke partij een eenvoudige lijst met beleidsmaatregelen te evalueren, zoals dit platform voor de United Australia Party , dan om elke kandidaat afzonderlijk te beoordelen.

Een alternatieve verklaring voor waarom partijen overal ter wereld alomtegenwoordig zijn, is dat de vorming van partijen compatibele prikkels biedt voor kandidaten en wetgevers. Het bestaan ​​van politieke partijen kan bijvoorbeeld kandidaten in geografische districten coördineren, zodat een kandidaat in een kiesdistrict een prikkel heeft om een ​​vergelijkbare kandidaat in een ander district bij te staan. ^[1] Politieke partijen kunnen dus mechanismen zijn om te voorkomen dat kandidaten met vergelijkbare doelen elkaar nadelig beïnvloeden wanneer ze campagne voeren of regeren. ^[40] Dit zou kunnen helpen bij het verklaren van de alomtegenwoordigheid van partijen, want als een groep kandidaten een partij vormt en elkaar minder schade toebrengen, kunnen ze op de lange termijn beter presteren dan niet-gelieerde politici, dus politici met partijdiensten zullen politici overtreffen. zonder feestjes. ^[1]

Partijen kunnen de prikkels van hun leden ook afstemmen wanneer die leden in een wetgevende macht zitten. ^[41] Het bestaan ​​van een partijapparaat kan coalities van kiezers helpen om het eens te worden over ideale beleidskeuzes, ^[42] terwijl een wetgevende macht van niet-aangesloten leden het misschien nooit eens zou kunnen worden over een enkele beste beleidskeuze zonder dat een of andere instelling hun opties beperkt. ^{[43] [44]}

Partijen als heuristieken

Een andere prominente verklaring voor het bestaan ​​van politieke partijen is psychologisch: partijen kunnen voor veel individuen nodig zijn om aan de politiek deel te nemen, omdat ze een enorm vereenvoudigende heuristiek bieden , waardoor mensen geïnformeerde keuzes kunnen maken met veel minder mentale inspanning. ^[45] Zonder politieke partijen zouden kiezers elke kandidaat bij elke verkiezing afzonderlijk moeten beoordelen. Maar politieke partijen stellen kiezers in staat om een ​​oordeel te vellen over slechts een paar groepen, en vervolgens hun oordeel over de partij toe te passen op alle kandidaten die bij die groep zijn aangesloten. Doordat het veel gemakkelijker is om geïnformeerd te worden over de platforms van enkele partijen dan over de persoonlijke posities van veel kandidaten, verminderen partijen de cognitieve belasting voor mensen om geïnformeerde stemmen uit te brengen. Er zijn echter aanwijzingen dat de kracht van partijidentificatie in de afgelopen decennia is afgenomen, dus dit kan voor partijen een minder belangrijke functie zijn dan in het verleden. ^[46]

Politieke partijen zijn in verschillende landen vaak op vergelijkbare manieren gestructureerd. Ze bevatten meestal een enkele partijleider, een groep partijbestuurders en een gemeenschap van partijleden. ^[47] Partijen in democratieën selecteren hun partijleiderschap gewoonlijk op een manier die opener en competitiever is dan partijen in autocratieën, waar de selectie van een nieuwe partijleider waarschijnlijk streng gecontroleerd zal worden. ^[48] In landen met grote subnationale regio's, met name federalistische landen, kunnen er naast de nationale leden en leiders ook regionale partijleiders en regionale partijleden zijn. ^{[2] : 75}

Partijleiders

Een nationaal congres van de Communistische Partij van China , waar beleid kan worden opgesteld en veranderingen in het partijleiderschap kunnen worden aangebracht.

Partijen worden doorgaans geleid door een partijleider , die de belangrijkste vertegenwoordiger van de partij is en vaak de primaire verantwoordelijkheid heeft voor het toezicht op het beleid en de strategieën van de partij. De leider van de partij die de regering controleert, wordt meestal het hoofd van de regering , zoals de president of premier, en de leiders van andere partijen concurreren expliciet om het hoofd van de regering te worden. ^[47] In zowel presidentiële democratieën als parlementaire democratieën hebben de leden van een partij vaak een substantiële inbreng in de selectie van partijleiders, bijvoorbeeld door op een partijconferentie over partijleiding te stemmen . ^{[49] [50]} Omdat de leider van een grote partij een machtig en zichtbaar persoon is, zijn veel partijleiders bekende carrièrepolitici. ^[51] Partijleiders kunnen zo prominent aanwezig zijn dat ze invloed hebben op de manier waarop kiezers de hele politieke partij zien, ^[52] en sommige kiezers beslissen hoe ze bij verkiezingen stemmen, deels op basis van hoezeer ze de leiders van de verschillende partijen mogen. ^[53]

Het aantal mensen dat betrokken is bij het kiezen van partijleiders varieert sterk tussen partijen en landen. Aan de ene kant kunnen partijleiders worden gekozen uit het hele electoraat; aan de andere kant kunnen ze door slechts één persoon worden geselecteerd. ^[54] Selectie door een kleinere groep kan een kenmerk zijn van transities van partijleiderschap in meer autocratische landen, waar het bestaan ​​van politieke partijen ernstig beperkt kan zijn tot slechts één legale politieke partij, of slechts één concurrerende partij. Sommige van deze partijen, zoals de Chinese Communistische Partij , hebben rigide methoden voor het selecteren van de volgende partijleider, die selectie door andere partijleden inhoudt. ^[55] Een klein aantal eenpartijstaten heeft erfelijke opvolging, waarbij de partijleiding wordt geërfd door het kind van een vertrekkende partijleider. ^[56] Autocratische partijen gebruiken restrictievere selectiemethoden om grote verschuivingen in het regime als gevolg van erfopvolging te voorkomen. ^[48]

Partijbestuurders

In zowel democratische als niet-democratische landen is de partijleider vaak het belangrijkste lid van een grotere partijleiding. Een partijbestuurder zal gewoonlijk administratieve functies hebben, zoals een partijsecretaris en een partijvoorzitter , die andere mensen kunnen zijn dan de partijleider. ^{[57] [58]} Deze uitvoerende organisaties kunnen dienen om de partijleider in bedwang te houden, vooral als die leider een autocraat is. ^{[59] [60]} Het is gebruikelijk dat politieke partijen tijdens reguliere partijconferenties belangrijke leiderschapsbeslissingen nemen, zoals het selecteren van een partijbestuurder en het bepalen van hun beleidsdoelen . ^[61]

Leden van de Nationale Vrouwenpartij in 1918.

Net zoals partijleiders die niet aan de macht zijn, meestal op zijn minst nominaal concurreren om het hoofd van de regering te worden, kan het hele partijbestuur strijden om verschillende posities in de regering. In Westminster-systemen bijvoorbeeld, zal de grootste partij die zonder macht is de officiële oppositie in het parlement vormen en een schaduwkabinet selecteren dat (naast andere functies) een signaal geeft over welke leden van de partij welke posities in de regering zouden bekleden. als de partij een verkiezing zou winnen. ^[62]

Partijlidmaatschap

Burgers in een democratie zijn vaak aangesloten bij een politieke partij. Partijlidmaatschap kan het betalen van contributie omvatten, een overeenkomst om niet met meerdere partijen tegelijk te verbinden, en soms een verklaring van overeenstemming met het beleid en het platform van de partij. ^[63] In democratische landen mogen leden van politieke partijen vaak deelnemen aan verkiezingen om de partijleiding te kiezen. ^[54] Partijleden kunnen de basis vormen van de vrijwillige activisten en donoren die politieke partijen steunen tijdens campagnes. ^[64] De mate van deelname aan partijorganisaties kan worden beïnvloed door de politieke instellingen van een land, waarbij bepaalde kiesstelsels en partijsystemen een hoger partijlidmaatschap aanmoedigen. ^[65] Minstens sinds de jaren tachtig is het lidmaatschap van grote traditionele partijorganisaties in een aantal landen gestaag afgenomen. ^[66]

Politieke wetenschappers hebben onderscheid gemaakt tussen verschillende soorten politieke partijen die door de geschiedenis heen zijn geëvolueerd. Dit zijn onder meer kaderpartijen, massapartijen, catch-all partijen en kartelpartijen. ^{[67] : 163-178 Kadre-} partijen waren politieke elites die zich bezighielden met het betwisten van verkiezingen en beperkten de invloed van buitenstaanders, die alleen hoefden te helpen bij verkiezingscampagnes. Massapartijen probeerden nieuwe leden te werven die een bron van partijinkomsten vormden en waarvan vaak werd verwacht dat ze partijideologie verspreidden en assisteerden bij verkiezingen. In de Verenigde Staten, waar beide grote partijen kaderpartijen waren, hebben de introductie van voorverkiezingen en andere hervormingen hen zo getransformeerd dat de macht in handen is van activisten die strijden om invloed en benoeming van kandidaten. ^[68]

Cadre-feesten

Een kaderpartij, of elitepartij , is een soort politieke partij die in de negentiende eeuw vóór de invoering van het algemeen kiesrecht dominant was en die bestond uit een verzameling individuen of politieke elites. De Franse politicoloog Maurice Duverger maakte eerst een onderscheid tussen "cadre" en "massa" -partijen, en baseerde zijn onderscheid op de verschillen binnen de organisatiestructuren van deze twee typen. ^{[69] : 60-71} Kaderpartijen worden gekenmerkt door een minimale en losse organisatie en worden gefinancierd door minder grotere geldelijke bijdragen die doorgaans van buiten de partij komen. Kaderpartijen geven weinig prioriteit aan het uitbreiden van het ledenbestand van de partij, en de leiders zijn de enige leden. ^{[70] [67] : 165} De eerste partijen, zoals de vroege Amerikaanse politieke partijen , de Democratisch-Republikeinen en de Federalisten , worden geclassificeerd als kaderpartijen. ^[71]

Massale feesten

Partijen kunnen voortkomen uit bestaande kloven in de samenleving, zoals de sociaaldemocratische partij van Duitsland die werd opgericht om Duitse arbeiders te vertegenwoordigen.

Een massapartij is een soort politieke partij die zich heeft ontwikkeld rond kloven in de samenleving en de gewone burgers of 'massa's' in het politieke proces heeft gemobiliseerd. ^[71] In Europa resulteerde de invoering van algemeen kiesrecht in de oprichting van arbeiderspartijen die later uitgroeide tot massapartijen; een voorbeeld is de Duitse sociaaldemocratische partij . ^{[67] : 165} Deze partijen vertegenwoordigden grote groepen burgers die voorheen niet in politieke processen waren vertegenwoordigd, waarbij ze de belangen van verschillende groepen in de samenleving onder woorden brachten. In tegenstelling tot kaderpartijen worden massapartijen gefinancierd door hun leden en vertrouwen en behouden ze een groot ledenbestand. Verder geven massapartijen prioriteit aan het mobiliseren van kiezers en zijn ze meer gecentraliseerd dan kaderpartijen. ^{[71] [72]}

Vang alle feesten

De term "catch-all party" is ontwikkeld door de Duits-Amerikaanse politicoloog Otto Kirchheimer om de partijen te beschrijven die zich in de jaren vijftig en zestig ontwikkelden als gevolg van veranderingen binnen de massapartijen. ^{[73] [67] : 165} De term "grote tentpartij" kan door elkaar worden gebruikt. Kirchheimer typeerde de verschuiving van de traditionele massapartijen naar catch-all partijen als een reeks ontwikkelingen, waaronder de "drastische vermindering van de ideologische bagage van de partij" en de "afname van de rol van het individuele partijlid". ^[74] Door hun centrale ideologieën uit te breiden tot meer open ideologieën, proberen de catch-all-partijen de steun van een breder deel van de bevolking veilig te stellen. Verder wordt de rol van de leden verkleind doordat catch-all partijen gedeeltelijk door de staat of door donaties worden gefinancierd. ^{[67] : 163–178} In Europa ^belichaamt de verschuiving van christen-democratische partijen die rond religie waren georganiseerd naar bredere centrumrechtse partijen dit type. ^[75]

Kartelpartijen

Kartelpartijen zijn een soort politieke partij die na de jaren zeventig is ontstaan ​​en wordt gekenmerkt door zware overheidsfinanciering en de verminderde rol van ideologie als organiserend principe. De stelling van de kartelpartij is ontwikkeld door Richard Katz en Peter Mair, die schreven dat politieke partijen zijn veranderd in "semi-overheidsinstellingen" ^{[76], die} optreden namens de staat in plaats van groepen in de samenleving. De term 'kartel' verwijst naar de manier waarop prominente partijen in de overheid het moeilijk maken voor nieuwe partijen om toe te treden, waardoor een kartel van gevestigde partijen wordt gevormd. Net als bij catch-all partijen, is de rol van leden in kartelpartijen grotendeels onbeduidend, aangezien partijen de middelen van de staat gebruiken om hun positie binnen het politieke systeem te behouden. ^{[67] : 163-178}

Niche-feesten

Een politieke partij kan zich richten op één nichekwestie, zoals het milieu.

Nichepartijen zijn een soort politieke partij die zich heeft ontwikkeld op basis van de opkomst van nieuwe breuken en kwesties in de politiek, zoals immigratie en het milieu. ^[77] In tegenstelling tot reguliere of catch-all partijen, verwoorden nichepartijen een vaak beperkte reeks belangen op een manier die niet strookt met de dominante economische links-rechts kloof in de politiek, waarbij ze de nadruk leggen op kwesties die geen prominente plaats krijgen binnen de andere partijen. feesten. ^[78] Verder reageren nichepartijen niet in die mate op veranderingen in de publieke opinie als reguliere partijen. Voorbeelden van nichepartijen zijn groene partijen en extreem nationalistische partijen, zoals het Front National in Frankrijk. ^[79] Na verloop van tijd kunnen deze partijen echter een deel van hun nichekwaliteiten verliezen, in plaats daarvan die van reguliere partijen overnemen, bijvoorbeeld nadat ze bij de overheid zijn gekomen. ^[78]

Ondernemende partijen

Een ondernemende partij is een politieke partij die is gericht op een politieke ondernemer en zich inzet voor de bevordering van die persoon of hun beleid. ^[80]

Ideologie van de regerende partij in een wetgevend orgaan op regionaal of nationaal niveau wereldwijd, of ideologie van het regerende lichaam, vanaf mei 2020. Kleurgecodeerd van links (rood) naar rechts (blauw). Gebaseerd op identificatie vanuit internationale erkenning of zelfverklaarde partijideologie.

Politieke ideologieën zijn een van de belangrijkste organiserende kenmerken van politieke partijen, en partijen sluiten zich vaak officieel aan bij specifieke ideologieën. Partijen adopteren ideologieën om een ​​aantal redenen. Ideologische voorkeuren voor politieke partijen geven signalen af ​​over wat voor soort beleid ze zouden kunnen voeren als ze aan de macht waren. ^[81] Ideologieën onderscheiden partijen ook van elkaar, zodat kiezers de partij kunnen kiezen die het beleid bevordert dat ze het meest prefereren. ^[82] Een partij kan ook proberen een ideologie te bevorderen door kiezers te overtuigen om haar geloofssysteem over te nemen. ^[83]

Gemeenschappelijke ideologieën die een centraal onderdeel kunnen vormen van de identiteit van een politieke partij zijn onder meer liberalisme , conservatisme , socialisme , communisme , anarchisme , fascisme , feminisme , milieubewustzijn , nationalisme , fundamentalisme , ^[84] islamisme en multiculturalisme . ^[85] Liberalisme is de ideologie die het nauwst verbonden is met de geschiedenis van democratieën en wordt vaak beschouwd als de dominante of standaardideologie van regeringspartijen in een groot deel van de hedendaagse wereld. ^[86] Veel van de traditionele concurrenten van liberale partijen zijn conservatieve partijen. ^[86] Socialistische, communistische, anarchistische, fascistische en nationalistische partijen zijn recentere ontwikkelingen, die grotendeels pas in de 19e en 20e eeuw meededen aan politieke competities. ^[86] Feminisme, milieubewustzijn, multiculturalisme en bepaalde soorten fundamentalisme werden prominent tegen het einde van de 20e eeuw. ^[86]

Partijen kunnen soms worden georganiseerd volgens hun ideologie met gebruikmaking van een economisch links-rechts politiek spectrum . Een simpele links-rechts economische as geeft de variatie in partijideologieën echter niet volledig weer. ^[87] Andere gemeenschappelijke assen die worden gebruikt om de ideologieën van politieke partijen te vergelijken, zijn onder meer reikwijdten van liberaal tot autoritair, ^[88] van pro-establishment tot anti-establishment en van tolerant tot pluralistisch. ^[87]

Hoewel ideologieën centraal staan ​​in een groot aantal politieke partijen over de hele wereld, hebben niet alle politieke partijen een organiserende ideologie of bestaan ​​ze om ideologisch beleid te promoten. Sommige politieke partijen kunnen bijvoorbeeld cliëntelistische of op patronage gebaseerde organisaties zijn, die zich voornamelijk bezighouden met de distributie van goederen. ^[9] Andere politieke partijen kunnen worden opgericht als instrumenten voor de vooruitgang van een individuele politicus. ^{[10] [89]} Elk van deze soorten partijen kan ook ideologisch zijn, maar er kunnen partijen bestaan ​​die niet ideologisch zijn. ^[8]

Politieke partijen zijn alomtegenwoordig in zowel democratische als autocratische landen, en er is vaak weinig verandering waarbij politieke partijen de kans hebben om de macht te behouden in een land van de ene verkiezing tot de andere. Dit maakt het mogelijk om te denken dat de politieke partijen in een land gezamenlijk een van de centrale politieke instellingen van het land vormen , het zogenaamde partijsysteem. ^[90] Enkele basiskenmerken van een partysysteem zijn hoeveel partijen er zijn en welk soort partijen het meest succesvol zijn. ^[91] Deze eigenschappen zijn nauw verbonden met andere belangrijke kenmerken van de politiek van het land, zoals hoe democratisch het is, wat voor soort beperkingen de wetten opleggen aan politieke partijen en wat voor soort kiesstelsels het gebruikt. ^[90] Een informatieve manier om de partijsystemen van de wereld te classificeren, is door het aantal partijen dat ze omvatten. ^[91] Omdat sommige partijsystemen een groot aantal partijen bevatten met een zeer lage kans om verkiezingen te winnen, is het vaak nuttig om na te denken over het effectieve aantal partijen (het aantal partijen dat wordt gewogen op basis van de sterkte van die partijen). het letterlijke aantal geregistreerde partijen. ^[92]

Onafhankelijke systemen

In een niet-partijgebonden wetgevende macht, zoals de Wetgevende Vergadering van de Northwest Territories , voert en stelt elk lid wetgeving vast als een politieke onafhankelijke zonder partij.

In een niet-partijgebonden systeem bestaan ​​er geen politieke partijen, of maken politieke partijen geen groot deel uit van het politieke systeem. Er zijn maar weinig landen zonder politieke partijen . ^[93] Een permanente afwezigheid van partijen is meestal, maar niet altijd, het resultaat van een officieel verbod op partizanenactiviteit. Een tijdelijk gebrek aan partijdige activiteit kan ook optreden tijdens een onrust in de politiek van een land.

In sommige niet-partijgebonden landen is de vorming van partijen expliciet bij wet verboden. ^[94] Het bestaan ​​van politieke partijen kan in autocratische landen worden verboden om een ​​machtsverloop te voorkomen. ^[95] In Saoedi-Arabië is bijvoorbeeld een verbod op politieke partijen gebruikt als instrument om de monarchie te beschermen. ^[95] Partijen zijn echter ook verboden in sommige staatsbesturen met een lange democratische geschiedenis, meestal bij lokale of regionale verkiezingen van landen met sterke nationale partijsystemen. ^{[96] [97] [98]}

Politieke partijen kunnen ook tijdelijk ophouden te bestaan ​​in landen die ofwel pas onlangs zijn opgericht, ofwel een grote omwenteling in hun politiek hebben meegemaakt en nog niet zijn teruggekeerd naar een stabiel systeem van politieke partijen. De Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld begonnen als een onpartijdige democratie en hebben in de loop van decennia een stabiel systeem van politieke partijen ontwikkeld. ^{[1] : hoofdstuk 4} Het ^{partijsysteem van} een land kan ook ontbinden en de tijd nemen om zich opnieuw te vormen, waardoor er een periode van minimaal of geen partijsysteem overblijft, zoals in Peru na het regime van Alberto Fujimori . ^[99] Het is echter ook mogelijk (hoewel zeldzaam) dat landen zonder een verbod op politieke partijen en die geen grote ontwrichting hebben meegemaakt, toch geen politieke partijen hebben: er is een klein aantal vreedzame eilanddemocratieën, zoals Palau , waar politieke partijen mogen bestaan ​​en toch partijen geen belangrijk onderdeel zijn van de nationale politiek. ^[94]

Eenpartijsystemen

In een eenpartijsysteem wordt de macht volledig in handen van één politieke partij. Als er maar één politieke partij bestaat, kan dit het gevolg zijn van een verbod op de vorming van concurrerende politieke partijen, wat een veelvoorkomend kenmerk is in autoritaire staten. De Communistische Partij van Cuba is bijvoorbeeld de enige toegestane politieke partij in Cuba en de enige partij die zetels in de wetgevende macht kan bekleden. ^[100] Als er wettelijk maar één machtige partij mag bestaan, kan het lidmaatschap uitgroeien tot een zeer groot deel van de samenleving en kan het een substantiële rol spelen in de burgermaatschappij die niet noodzakelijkerwijs rechtstreeks verband houdt met politiek bestuur; een voorbeeld hiervan is de Chinese Communistische Partij . ^[101] Verbod op concurrerende partijen kan er ook voor zorgen dat slechts één partij ooit realistisch de macht kan behouden, zelfs zonder alle andere politieke partijen volledig te verbieden. In Noord-Korea is het bijvoorbeeld officieel toegestaan ​​dat meer dan één partij bestaat en zelfs leden zetelt in de wetgevende macht ^[102], maar wetten zorgen ervoor dat de Koreaanse Arbeiderspartij de controle behoudt. ^[103]

Het is ook mogelijk dat landen met vrije verkiezingen slechts één partij hebben die de macht heeft. Deze gevallen worden soms systemen van dominante partijen of deeltjes genoemd . Geleerden hebben gedebatteerd over de vraag of een land dat nog nooit een machtsoverdracht van de ene partij naar de andere heeft meegemaakt, niettemin als een democratie kan worden beschouwd. ^{[30] : 23} Er zijn in sommige landen regeringsperioden geweest die uitsluitend of volledig door één partij werden gevoerd in sommige landen die vaak als democratisch worden beschouwd, en die geen officiële juridische belemmeringen hadden voor de opneming van andere partijen in de regering; dit omvat recente periodes in Botswana , Japan , Mexico , Senegal en Zuid-Afrika . ^{[30] : 24–27} Het kan ook voorkomen dat één politieke partij een subnationale regio van een democratisch land domineert met een competitief nationaal partijsysteem; Een voorbeeld is het zuiden van de Verenigde Staten gedurende een groot deel van de 19e en 20e eeuw, waar de Democratische Partij bijna de volledige controle had, waarbij de zuidelijke staten functioneel eenpartijregimes waren, hoewel oppositiepartijen nooit verboden waren. ^[104]

Two-party systemen

De Verenigde Staten hebben een van de belangrijkste voorbeelden van een tweepartijenstelsel.

In verschillende landen zijn er maar twee partijen die een realistische kans hebben om te concurreren om een ​​regering te vormen. ^[105] Een canonieke tweepartijendemocratie zijn de Verenigde Staten , waar de nationale regering exclusief wordt gecontroleerd door ofwel de Democratische Partij en de Republikeinse Partij . ^[106] Andere voorbeelden van landen die lange periodes van tweepartijenoverheersing hebben gehad, zijn onder meer Colombia , Uruguay , ^[107] Malta , ^[108] en Ghana . ^[109]

Het is ook mogelijk dat autoritaire landen, en niet alleen democratieën, een tweepartijensysteem hebben. Concurrentie tussen twee partijen heeft plaatsgevonden in historische autocratische regimes in landen als Brazilië ^[110] en Venezuela . ^[111]

In de jaren zestig merkte Maurice Duverger op dat verkiezingen met meervoudige regels met één stem voor één lid doorgaans leiden tot tweepartijensystemen ^{[69] : 217} een fenomeen dat bekend werd als de wet van Duverger . Of dit patroon waar is of niet, is de afgelopen decennia hevig gedebatteerd. ^[112]

Systemen met meerdere partijen

Bij deze Mexicaanse stemming van 2012 hebben kiezers meer dan twee partijen om uit te kiezen.

Meerpartijensystemen zijn systemen waarin meer dan twee partijen een reële kans hebben om macht te hebben en beleid te beïnvloeden. ^[107] Een zeer groot aantal systemen over de hele wereld heeft periodes van meerpartijenconcurrentie gekend ^[113] en tweepartijendemocratieën kunnen als ongebruikelijk of ongewoon worden beschouwd in vergelijking met meerpartijenstelsels. ^[114] Veel van de grootste democratieën ter wereld hebben lange periodes van concurrentie tussen meerdere partijen gekend, waaronder India , ^[115] Indonesië , ^[116] Pakistan , ^[117] en Brazilië . ^[118] Meerpartijenstelsels moedigen karakteristiek andere soorten bestuur aan dan kleinere partijsystemen, bijvoorbeeld door vaak de vorming van coalitieregeringen aan te moedigen . ^[119]

De aanwezigheid van veel concurrerende politieke partijen wordt meestal geassocieerd met een hoger niveau van democratie, en een land dat overgaat van een eenpartijstelsel naar een meerpartijenstelsel wordt vaak als democratiserend beschouwd . ^[120] Autoritaire landen kunnen concurrentie tussen meerdere partijen omvatten, maar dit gebeurt meestal wanneer de verkiezingen niet eerlijk zijn . ^[121] Om deze reden beweren voorstanders van het vormen van nieuwe concurrerende politieke partijen in tweepartijendemocratieën zoals de Verenigde Staten vaak dat de ontwikkeling van een meerpartijenstelsel het land democratischer zou maken. ^[122] Echter, de vraag of meerpartijenstelsels democratischer zijn dan tweepartijenstelsels, of dat ze betere beleidsresultaten behalen, is een onderwerp van grote onenigheid tussen wetenschappers ^{[123] [124]} en ook onder het publiek. ^{[125] [126]} In het andere uiterste kan een land met een zeer groot aantal partijen ervaring hebben met regeringscoalities met zeer ideologisch diverse partijen die niet veel beleidsvooruitgang kunnen boeken, waardoor het land instabiel kan zijn en een zeer groot aantal verkiezingen; Voorbeelden van systemen waarvan is beschreven dat ze deze problemen hebben, zijn onder meer periodes in de recente geschiedenis van Israël , ^[127] Italië en Finland . ^[128]

Sommige meerpartijensystemen kunnen twee partijen hebben die merkbaar competitiever zijn dan de andere partijen. ^[129] Dergelijke partijsystemen worden "tweepartijen-plus" -systemen genoemd, wat verwijst naar de twee dominante partijen, plus andere partijen die bestaan, maar zelden of nooit de macht in de regering hebben. ^[130] Het is ook mogelijk dat zeer grote meerpartijensystemen, zoals die van India, toch grotendeels worden gekenmerkt door een reeks regionale wedstrijden die realistisch gezien slechts twee concurrerende partijen hebben, maar in totaal veel meer dan twee partijen kunnen voortbrengen die belangrijke rollen in de nationale politiek van het land. ^[115]

Veel van de activiteiten van politieke partijen omvatten het verwerven van fondsen en het toewijzen ervan om politieke doelen te bereiken. De financiering die ermee gemoeid is, kan zeer aanzienlijk zijn, met hedendaagse verkiezingen in de grootste democratieën die doorgaans miljarden of zelfs tientallen miljarden dollars kosten. ^{[131] [132]} Veel van deze uitgaven worden betaald door kandidaten en politieke partijen, die vaak geavanceerde fondsenwervende organisaties opzetten. ^[133] Omdat betalen voor deelname aan verkiezingswedstrijden zo'n centrale democratische activiteit is, is de financiering van politieke partijen een belangrijk kenmerk van de politiek van een land. ^[133]

Bronnen van partijgelden

Beperkingen op het gebied van campagnefinanciering kunnen worden ingegeven door de perceptie dat buitensporige of geheimzinnige bijdragen aan politieke partijen hen verplicht zullen maken tegenover andere mensen dan de kiezers.

Gemeenschappelijke bronnen van partijfinanciering in verschillende landen zijn onder meer partijleden die contributie betalen, belangengroepen en lobbyorganisaties, bedrijven, vakbonden en kandidaten die activiteiten zelf kunnen financieren. ^[134] In de meeste landen voorziet de regering ook in een bepaald niveau van financiering voor politieke partijen. ^{[133] [135]} Bijna alle 180 landen die door het Internationaal Instituut voor democratie en verkiezingsondersteuning zijn onderzocht, beschikken over een vorm van overheidsfinanciering voor politieke partijen, en ongeveer een derde van hen ontvangt regelmatig overheidsgelden die verder gaan dan de vergoedingen voor campagnes. ^[136] In sommige landen hangt de overheidsfinanciering voor partijen af ​​van de grootte van die partij. Zo mag een land alleen financiering verstrekken aan partijen die meer dan een bepaald aantal kandidaten of supporters hebben. ^[136] Een veelgehoord argument voor publieke financiering van politieke partijen is dat het leidt tot eerlijkere en democratischere verkiezingen doordat meer groepen kunnen concurreren, terwijl veel voorstanders van private financiering van partijen beweren dat donaties aan partijen een vorm van politieke uiting zijn die zou moeten worden beschermd in een democratie. ^[137] Overheidsfinanciering van politieke partijen kan ervoor zorgen dat partijen via corrupte methoden minder geld gaan zoeken, doordat ze minder geneigd zijn om alternatieve financieringsbronnen te vinden. ^[138]

Een manier om de bronnen van partijfinanciering te categoriseren is tussen publieke en private financiering. Een andere tweedeling is tussen plutocratische en grassroots bronnen; Partijen die een groot deel van hun financiering van grote bedrijven krijgen, hebben de neiging om een ​​ander beleid te voeren en andere strategieën te gebruiken dan partijen die meestal worden gefinancierd door middel van kleine donaties van individuele supporters. ^[139] Particuliere financiering voor politieke partijen kan ook worden beschouwd als afkomstig van interne of externe bronnen: dit maakt onderscheid tussen contributies van partijleden of bijdragen van kandidaten, en donaties van entiteiten buiten de partij, zoals niet-leden, bedrijven of handel. vakbonden. ^[139] Interne financiering kan de voorkeur hebben omdat externe bronnen de partij ten opzichte van een externe entiteit kunnen verplichten. ^[139]

Gebruikt voor partijfondsen

Er zijn veel manieren waarop politieke partijen geld kunnen inzetten om betere verkiezingsresultaten te behalen. Partijen geven vaak geld uit om activisten op te leiden, vrijwilligers te werven, advertenties te maken en uit te zetten, onderzoek te doen en hun leiderschap tussen de verkiezingen door te ondersteunen en hun beleidsagenda te promoten. ^[133] Veel politieke partijen en kandidaten houden zich bezig met een praktijk die cliëntelisme wordt genoemd , waarbij ze materiële beloningen onder mensen verdelen in ruil voor politieke steun; in veel landen is dit illegaal, hoewel het in de praktijk toch wijdverspreid kan zijn, ook al is het illegaal. ^[140] Sommige partijen houden zich rechtstreeks bezig met het kopen van stemmen, waarbij een partij geld geeft aan een persoon in ruil voor hun stem. ^[141]

Hoewel het voor een partij van cruciaal belang kan zijn om meer dan een bepaalde drempel uit te geven om een ​​bepaalde verkiezing te winnen, zijn er tijdens een campagne doorgaans afnemende opbrengsten voor onkosten. ^[142] Als een partij eenmaal meer dan een bepaald bedrag heeft uitgegeven, zullen extra uitgaven hun kans op succes niet vergroten. ^[143]

Beperkingen

Fondsenwerving en uitgaven door politieke partijen worden gereguleerd door overheden, waarbij de regelgeving grotendeels gericht is op wie geld kan bijdragen aan partijen, hoe het geld van partijen kan worden besteed en hoeveel ervan door de handen van een politieke partij kan gaan. ^[144] Twee belangrijke manieren waarop regelgeving op partijen van invloed is, is door in te grijpen in hun inkomstenbronnen en door hen te verplichten enige mate van transparantie over hun financiering te handhaven. ^[145] Een veelvoorkomend type beperking op de manier waarop partijen geld verwerven, is het beperken van wie geld aan politieke partijen kan doneren; Het is bijvoorbeeld mogelijk dat mensen die geen staatsburger zijn van een land geen bijdragen mogen leveren aan de politieke partijen van dat land, om buitenlandse inmenging te voorkomen. ^[144] Het is ook gebruikelijk om te beperken hoeveel geld een persoon bij elke verkiezing aan een politieke partij kan geven. ^[146] Evenzo beperken veel regeringen het totale bedrag dat door elke partij bij verkiezingen kan worden uitgegeven. ^[135] Transparantievoorschriften kunnen partijen verplichten om gedetailleerde financiële informatie aan de overheid bekend te maken, en in veel landen vereisen transparantiewetten dat die openbaarmakingen beschikbaar zijn voor het publiek, als bescherming tegen mogelijke corruptie. ^[133]

Het creëren, implementeren en wijzigen van wetten met betrekking tot feestuitgaven kan buitengewoon moeilijk zijn, aangezien regeringen kunnen worden gecontroleerd door de partijen die deze voorschriften beperken. ^[133]

Bijna alle politieke partijen associëren zichzelf met kleuren en symbolen, voornamelijk om kiezers te helpen bij het identificeren , herkennen en herinneren van de partij. Deze branding is vooral belangrijk in staatsbesturen waar een groot deel van de bevolking analfabeet is, zodat iemand die de naam van een partij niet op een stembiljet kan lezen, die partij kan identificeren aan de hand van kleur of logo. ^[147] Partijen met vergelijkbare ideologieën zullen vaak dezelfde kleuren gebruiken in verschillende landen. ^{[148] [149]} Kleurassociaties zijn handig als korte hand voor het verwijzen naar en representeren van partijen in grafische media. ^[150] Ze kunnen ook worden gebruikt om te verwijzen naar coalities en allianties tussen politieke partijen en andere organisaties; ^[151] voorbeelden zijn onder meer paarse allianties , rood-groene allianties , verkeerslichtcoalities , pan-groene coalities en pan-blauwe coalities .

De associaties tussen kleur en ideologie zijn echter uiterst inconsistent: partijen met dezelfde ideologie in verschillende landen gebruiken vaak verschillende kleuren, en soms kunnen concurrerende partijen in een land zelfs dezelfde kleuren aannemen. ^[152] Deze verenigingen hebben ook belangrijke uitzonderingen. In de Verenigde Staten wordt rood bijvoorbeeld geassocieerd met de meer conservatieve Republikeinse Partij, terwijl blauw wordt geassocieerd met de meer liberale Democratische Partij , die verschilt van de typische mapping. ^{[148] [153]}

• Lijst met de grootste politieke partijen
• Lijst met regerende politieke partijen per land
• Lijsten met politieke partijen per land

• De dataset van de Global Party Survey