Omschrijving
In taal- , perifrase ( / p ə r ɪ f r ə s ɪ s / ) [1] is het gebruik van meerdere afzonderlijke woorden om de betekenis van voorvoegsels, achtervoegsels en werkwoorden, onder meer, waarbij ofwel mogelijk is te dragen. Technisch gezien is het een apparaat waarbij de grammaticale betekenis wordt uitgedrukt door een of meer vrije morfemen (meestal een of meer functiewoorden die een inhoudswoord vergezellen ), in plaats van door verbuigende affixen of afleiding . [2]Het woord perifrase is afkomstig van het Griekse woord periphrazein , welke middelen praten rond . [3] [4] [5]
Perifrastische vormen zijn een voorbeeld van analytische taal , terwijl de afwezigheid van perifrase een kenmerk is van synthetische taal . Hoewel perifrase alle categorieën van syntaxis betreft, is deze het meest zichtbaar bij werkwoord catenae . Het werkwoord catenae van het Engels is zeer perifrastisch.
Voorbeelden
Het onderscheid tussen verbogen en perifrastische vormen wordt meestal geïllustreerd in verschillende talen. Vergelijkende en overtreffende trap vormen van bijvoeglijke naamwoorden (en bijwoorden) in het Engels bieden echter een duidelijke illustratie van het fenomeen. [6] Voor veel sprekers zijn zowel de eenvoudige als de perifrastische vormen in de volgende tabel mogelijk:
| Verbogen vorm van de vergelijkende (-er) | Perifrastisch equivalent |
|---|---|
| loveli-er | mooier |
| vriendelijker | vriendelijker |
| happi-er | meer gelukkig |
| Verbogen vorm van de overtreffende trap (- est ) | Perifrastisch equivalent |
| loveli-est | allerliefst |
| vriendelijkheid | meest vriendelijk |
| gelukkigste | meest gelukkig |
De perifrastische vormen zijn perifrastisch vanwege het verschijnen van meer of de meeste , en ze bevatten daarom twee woorden in plaats van slechts één. De woorden more en most dragen alleen functionele betekenis bij, net als de verbuigingsaffixen -er en -est . Het onderscheid is ook duidelijk over volledige werkwoorden en de bijbehorende lichte werkwoordconstructies :
| Volledig werkwoord | Perifrastisch licht werkwoord alternatief |
|---|---|
| (presenteren | (om) een presentatie te geven |
| (douchen | (te) nemen/douchen |
| (te) converseren | (om) een gesprek te voeren |
| (roken | (te) roken |
De lichte werkwoordconstructies zijn perifrastisch omdat de lichte werkwoorden ( geven , nemen , hebben ) weinig semantische inhoud hebben . Ze dragen vooral functionele betekenis bij. De belangrijkste semantische inhoud van deze lichte werkwoordconstructies ligt bij de zelfstandige naamwoorden .
in verschillende talen
Engels versus Latijn
Dergelijke verschillen komen in veel talen voor. De volgende tabel geeft enkele voorbeelden in het Latijn en het Engels:
| Latijn (verbogen) | Engels (perifrastisch) |
|---|---|
| nog steeds | van een ster |
| patiënt-issimus | meest geduldig |
| amā-be-ris | (je zal geliefd worden |
Periphrase is een kenmerk van analytische talen , die de neiging hebben om verbuiging te vermijden. Zelfs sterk verbogen synthetische talen maken soms gebruik van perifrase om een verbuigingsparadigma in te vullen dat bepaalde vormen mist. [7] Een vergelijking van enkele Latijnse vormen van het werkwoord dūcere 'lead' met hun Engelse vertalingen illustreert verder dat het Engels perifrase gebruikt in veel gevallen waarin het Latijn verbuiging gebruikt.
| Latijns | Engels equivalent | grammaticale classificatie |
|---|---|---|
| dūc-ē-bāmur | (wij) werden geleid | 1e persoon meervoud onvolmaakt passief indicatief |
| dūc-i-mur | (wij) worden geleid | 1e persoon meervoud tegenwoordige tijd passief indicatief |
| dūc-ē-mur | (wij) zullen geleid worden | 1e persoon meervoud toekomst passief indicatief |
Het Engels heeft vaak twee of drie werkwoorden nodig om dezelfde betekenis uit te drukken die het Latijn met een enkel werkwoord uitdrukt. Latijn is een relatief synthetische taal; het drukt grammaticale betekenis uit met behulp van verbuiging, terwijl het werkwoordsysteem van het Engels, een Germaanse taal, relatief analytisch is; het gebruikt hulpwerkwoorden om functionele betekenis uit te drukken.
Israëlisch Hebreeuws
In tegenstelling tot Klassiek Hebreeuws , gebruikt Israëlisch Hebreeuws een paar perifrastische verbale constructies in specifieke omstandigheden, zoals straattaal of militaire taal. Beschouw de volgende paren/drietallen, waarbij de eerste een Israëlische Hebreeuwse analytische perifrase is en de laatste een klassieke Hebreeuwse synthetische vorm is: [8]
(1) שם צעקה ''sam tseaká'' "schreeuwde" (wat letterlijk "een schreeuw betekent") vis-à-vis צעק ''tsaák'' "schreeuwde"
(2) נתן מבט ''natán mabát'' "keek" (wat letterlijk betekent "keek een kijkje") EN העיף מבט ''heíf mabát'' "keek" (letterlijk "vloog/wierp een blik"; vgl. de Engelse uitdrukkingen ''cast a eye'', ''threw a look'' en '' gooide een blik '' ) ten opzichte van de Hebreeuwse afkomst הביט ''hibít'' "bekeken".
Volgens Ghil'ad Zuckermann wordt de Israëlische periphrastic constructie (met hulpwerkwoorden gevolgd door een zelfstandig naamwoord) hier gebruikt voor de wens om snelle actie uit te drukken, en komt deze voort uit het Jiddisch. Hij vergelijkt de Israëlische perifrase met de volgende Jiddische uitdrukkingen die allemaal "kijken" betekenen:
(1) געבן א קוק ''gébņ a kuk'', wat letterlijk betekent "kijken"
(2) טאן א קוק ''ton a kuk'', wat letterlijk betekent "een kijkje nemen"
(3) de informele uitdrukking כאפן א קוק ''khapņ a kuk'', wat letterlijk betekent "een blik vangen".
Zuckermann benadrukt dat de Israëlische perifrastische constructies “geen eenmalige, ad hoc lexicale calques van het Jiddisch zijn. Het Israëlische systeem is productief en de lexicale realisatie verschilt vaak van die van het Jiddisch”. Hij geeft de volgende Israëlische voorbeelden:
הרביץ hirbíts “slaan, slaan; gaf”, leverde op
הרביץ מהירות ''hirbíts mehirút'' "zeer snel gereden" ( מהירות ''mehirút'' wat 'snelheid' betekent), en
הרביץ ארוחה ''hirbíts arukhá'' "een grote maaltijd gegeten" ( ארוחה ''arukhá'' wat 'maaltijd' betekent), vgl. Engels ''naar het buffet gaan'' 'veel eten aan het buffet'; '' druk op de drank/fles'' 'alcohol drinken'.
De Israëlische Hebreeuwse perifrase דפק הופעה ''dafák hofaá'', wat letterlijk betekent "opvallen", betekent eigenlijk "net gekleed". [9]
Maar terwijl Zuckermann deze voorbeelden probeerde te gebruiken om te beweren dat het Israëlische Hebreeuws op Europese talen ging lijken, zal het worden opgemerkt dat al deze voorbeelden uit het jargon komen en daarom taalkundig zijn gemarkeerd. Het normale en dagelijkse gebruik van het werkwoordparadigma in het Israëlische moderne Hebreeuws is van de synthetische vorm: צָעַק, הִבִּיט
Catenae
De overeenkomst in betekenis over verbogen vormen en hun perifrastische equivalenten binnen dezelfde taal of over verschillende talen leidt tot een fundamentele vraag. Individuele woorden zijn altijd bestanddelen , maar hun perifrastische equivalenten zijn vaak GEEN bestanddelen. Gezien deze mismatch in syntactische vorm, kunnen de volgende vragen worden gesteld: hoe moet de vorm-betekenis-correspondentie tussen perifrastische en niet-perifrastische vormen worden begrepen?; hoe komt het dat een bepaalde betekenis dragende eenheid in het ene geval een bestanddeel kan zijn, maar in een ander geval een combinatie van woorden die niet als een bestanddeel kwalificeert? Een recent aan het licht gekomen antwoord op deze vraag wordt uitgedrukt in termen van de catena- eenheid, zoals hierboven geïmpliceerd. [10] De perifrastische woordcombinaties zijn catenae, zelfs als ze geen bestanddelen zijn, en individuele woorden zijn ook catenae. De vorm-betekenis-correspondentie is dus consistent. Een gegeven verbogen catena van één woord komt overeen met een perifrastische catena van meerdere woorden.
De rol van catenae voor de theorie van perifrase wordt geïllustreerd met de bomen die volgen. Het eerste voorbeeld is in het Frans en Engels. Toekomstige tijd/tijd in het Frans wordt vaak geconstrueerd met een verbogen vorm, terwijl Engels typisch een perifrastische vorm gebruikt, bijv.
Waar het Frans de toekomstige tijd/tijd uitdrukt met het enkele (verbogen) werkwoord catena sera , gebruikt het Engels een perifrastische catena van twee woorden, of misschien een perifrastische catena van vier woorden, om dezelfde basisbetekenis uit te drukken. Het volgende voorbeeld is in het Duits en Engels:
Duits drukt een voordeel vaak uit met een enkel datief voornaamwoord. Om dezelfde betekenis uit te drukken in het Engels, gebruikt het meestal de periphrastic voorzetselgroep van twee woorden met for . De volgende bomen illustreren de perifrase van lichte werkwoordconstructies:
Elke keer is de catena in het groen het matrixpredikaat. Elk van deze predikaten is een perifrastische vorm voor zover er tenminste één functiewoord aanwezig is. De b-predikaten zijn echter meer perifrastisch dan de a-predikaten omdat ze meer woorden bevatten. De sterk gelijkende betekenis van deze predikaten over de a- en b-varianten is ondergebracht in termen van catenae, aangezien elk predikaat een catena is.
Zie ook
- Adpositie
- analytische taal
- samengesteld werkwoord
- Deflexie (taalkunde)
- Afhankelijkheidsgrammatica
Opmerkingen:
- ^ "periphrasis | Definitie van periphrasis in het Engels door Oxford Dictionaries" . Oxford-woordenboeken | Engels . Ontvangen 2018-02-01 .
- ^ Zie voor perifrase in het algemeen Matthews (1991:11f., 236-238).
- ^ Roberts, Edward A. (2014). Een uitgebreid etymologisch woordenboek van de Spaanse taal met woordfamilies op basis van Indo-Europese wortels . ISBN 978-1-4931-9113-0.
- ^ "Periphrase - Definitie en voorbeelden van perifrase" . Literaire apparaten . 2014-03-30 . Ontvangen 2021-06-02 .
- ^ "Indo-Europees Lexicon: Griekse Reflex Index" . lrc.la.utexas.edu . Ontvangen 2021-06-02 .
- ^ Zie Matthews (1981:55) met betrekking tot de concurrerende vormen van de vergelijkende en overtreffende trap in het Engels als illustratie van perifrase.
- ^ Over het gebruik van perifrase in sterk verbogen talen, zie Stump (1998).
- ^ Zie pag. 51 in Zuckermann, Ghil'ad (2009), "Hybridity versus Revivability: Multiple Causation, Forms and Patterns" , Journal of Language Contact , Varia 2, blz. 40-67.
- ^ Zie pag. 51 in Zuckermann, Ghil'ad (2009), "Hybridity versus Revivability: Multiple Causation, Forms and Patterns" , Journal of Language Contact , Varia 2, blz. 40-67.
- ^ Zie voor catenae Osborne en Groß (2012a) en Osborne et al (2012b).
Referenties
- Matthews, P. 1981. Syntaxis. Cambridge, VK: Cambridge University Press.
- Matthews, P. 1991. Morfologie, 2e editie. Cambridge, VK: Cambridge University Press.
- Osborne, T. en T. Groß 2012a. Constructies zijn catenae: constructiegrammatica ontmoet afhankelijkheidsgrammatica. Cognitieve taalkunde 23, 1, 163-214.
- Osborne, T., M. Putnam en T. Groß 2012b. Catenae: Introductie van een nieuwe eenheid voor syntactische analyse. Syntaxis 15, 4, 354-396.
- Stump, G. 1998. Verbuiging. In A. Spencer en AM Zwicky (eds.), The handbook of morphology. Oxford: Blackwell. blz. 13-43.
Externe referenties
https://www.smg.surrey.ac.uk/periphrasis/ Surrey periphrasis-database