Hyde Park Corner

Decimus Burton 's Wellington Arch en Wellington Statue in Hyde Park Corner

Ionische scherm van Decimus Burton in Hyde Park Corner

Parken in het centrum van Londen

In de tweede helft van de jaren 1820 besloten de Commissioners of Woods and Forests en de koning dat Hyde Park en het gebied eromheen moesten worden gerenoveerd tot de pracht van rivaliserende Europese hoofdsteden, en dat de essentie van de nieuwe regeling zou een triomfantelijke benadering van Buckingham Palace zijn, dat onlangs was voltooid. ^[1] Het comité van het project, geleid door de premier, Lord Liverpool, en geadviseerd door Charles Arbuthnot, voorzitter van de raad van commissarissen van Woods and Forests, selecteerde Decimus Burton als de architect van het project: in 1828, toen hij getuigenis aflegde aan een parlementaire commissie voor de uitgaven van de regering aan openbare werken, legde Arbuthnot uit dat hij Burton had genomineerd 'nadat hij in het Regent's Park en elders werken had gezien die mijn oog bevielen, vanwege hun architectonische schoonheid en correctheid'. ^[1] Burton was van plan een stedelijke ruimte te creëren gewijd aan de viering van het Huis van Hannover , de nationale trots en de helden van het land. ^[2]

De renovatie van Hyde Park, Green Park en St James's Park begon in 1825 met de afbakening van nieuwe opritten en paden, waarna Burton nieuwe lodges en poorten ontwierp, nl. Cumberland Gate, Stanhope Gate, Grosvenor Gate, de Hyde Park Gate/Screen at Hyde Park Corner en later de Prince of Wales's Gate, Knightsbridge, in klassieke stijl. ^[3] Er waren geen gezaghebbende precedenten voor dergelijke gebouwen, waarvoor ramen en schoorstenen nodig waren, in de klassieke stijl, en, in de woorden van Guy Williams, 'Burton's terughoudende behandeling van de boventallige kenmerken' en van de gietijzeren poorten en balustrades , werd 'zeer bewonderd'. ^[3]

In Hyde Park Corner eiste de koning dat 'een groot ceremonieel buitenwerk dat het nieuwe paleis dat aan de achterkant lag waardig zou zijn', ^[4] en accepteerde Burton's consequente voorstel voor een reeks bestaande uit een poort en een klassiek scherm, en een triomfboog, waardoor degenen die Buckingham Palace vanuit het noorden naderen, eerst door het scherm en vervolgens door de boog kunnen rijden of rijden, voordat ze linksaf slaan om Constitution Hill af te dalen en het voorplein van Buckingham Palace binnen te gaan via Nash's Marble Arch. ^[4] Het scherm werd de Hyde Park Gate/Screen in Hyde Park Corner, een heropleving in de Romeinse tijd , wat de koning en zijn comité verrukte, en dat architectuurhistoricus Guy Williams beschrijft als 'een van de meest aangename architecturale werken die bewaard zijn gebleven van de neo- klassieke leeftijd'. ^[4] De triomfboog werd de Wellington Arch hier naar Constitution Hill tegenover Green Park, Londen , dat is beschreven als 'een van de meest geliefde monumenten van Londen'. ^[5] Burtons oorspronkelijke ontwerp voor de triomfboog, die was gemodelleerd naar de Boog van Titus in Rome, waarop de centrale en zijblokken van het scherm waren gemodelleerd, was technisch perfecter en meer coherent met het scherm dan dat van de boog die werd gebouwd: dit oorspronkelijke ontwerp werd echter verworpen door de commissie - die een ontwerp had voorgesteld op basis van de Boog van Constantijn (waarop de Marmeren Boog van Nash was gemodelleerd) - omdat het niet voldoende opzichtig was. ^[6] Burton creëerde een nieuw ontwerp, 'om toe te geven aan het majestueuze ego', ^[6] dat veel groter was en gemodelleerd was naar een fragment dat werd gevonden op het oude Romeinse forum, dat op 14 januari 1826 werd aanvaard en vervolgens werd gebouwd als de huidige Wellington Arch . ^[6]

Sculptuur van de triomfboog

De boog bij Constitution Hill was verstoken van decoratief beeldhouwwerk als gevolg van het moratorium in 1828 op openbare bouwwerkzaamheden, en in plaats daarvan werd, ondanks het absolute bezwaar van Burton, gemonteerd met een lomp ruiterstandbeeld van de hertog van Wellington door Matthew Cotes Wyatt , de zoon van de toen onlangs overleden James Wyatt, die was geselecteerd door de commissaris van het standbeeld, en een van de weinige latere pleitbezorgers, Sir Frederick Trench. ^[7] Matthew Cotes Wyatt was niet competent: Guy Williams beweert dat hij 'niet merkbaar getalenteerd' was, en de Dictionary of National Biography dat 'dankzij koninklijke en andere invloedrijke bescherming, Wyatt een reputatie en praktijk genoot waartoe zijn middelmatige capaciteiten nauwelijks hem genoemd'. ^[7] Trench, en zijn beschermheren, de hertog en hertogin van Rutland, hadden de publieke abonnees op het standbeeld verteld dat het standbeeld bovenop Burtons triomfboog in Hyde Park Corner zou komen: Burton sprak zijn verzet tegen dit voorstel uit 'zo duidelijk en zo heftig als zijn natuur het toelaat' consequent gedurende opeenvolgende jaren, omdat het lompe beeld zijn boog, waarvoor het veel te groot was, en de omliggende buurt zou 'misvormen', omdat het zou moeten worden geplaatst, in tegenstelling tot alle klassieke precedenten , over, in plaats van parallel met, de rijbaan onder de boog. ^[7] Burton had voorzien dat zijn boog zou worden bedekt met slechts een kleine quadriga waarvan de paarden evenwijdig aan de weg onder de boog zouden zijn geweest. ^[7] Burtons bezwaren werden uitgebreid onderschreven door de meeste aristocratische inwoners van Londen. ^[7] Een schrijver in The Builder vroeg Lord Canning, de eerste commissaris voor bossen en bossen, om het project te verbieden: " We hebben vernomen, en kunnen positief stellen, dat de heer Burton het sterkst mogelijke bezwaar heeft tegen het plaatsen van de groep in kwestie op de boog... en dat hij op geen enkele manier deelneemt aan de voorgestelde wijziging in het bovenste deel van de structuur om het voor te bereiden om het voetstuk te ontvangen... Mr. Burton heeft, door de zachtaardigheid die hem kenmerkt, deze mening niet zo luid en zo publiekelijk heeft geuit als hij had moeten doen... in het algemeen heerst de mening dat hij een partij is bij de procedure, en dit heeft velen ertoe gebracht te zwijgen die anders zouden hebben gesproken... ". ^[7] De premier, Sir Robert Peel, beweerde dat een andere site de voorkeur zou hebben en stelde namens de Kroon voor om een ​​andere site aan te bieden, maar de abonnees van het standbeeld verwierpen alle alternatieve voorstellen. ^[7] Alle parlementsleden, behalve Sir Frederick Trench, wilden dat het beeld ergens anders zou worden geplaatst. ^[7] Canning schreef dat 'de protesten die de regering van Hare Majesteit bereiken tegen de voorgestelde toe-eigening van de boog zo talrijk en zo sterk zijn, de voorstellingen van de architect, de heer Burton, in dezelfde zin, zo ernstig zijn, en de mening van elke andere eminente architect, kunstenaar of andere bevoegde autoriteit die over dit onderwerp is geraadpleegd, wordt aldus besloten [tegen het plaatsen van het Wellington-beeld op de boog] ". ^[7]

Decimus Burton zelf schreef: " De boog zou, denk ik, enorm aan belang lijden als het kolossale beeld in kwestie daar zou worden geplaatst, omdat het slechts een voetstuk zou worden. Het gebrek aan proportie in de voorgestelde bovenlaag, vergeleken met de kolommen en andere details van de architectuur, zouden aantonen dat ze door verschillende handen waren ontworpen, en zonder verwijzing naar elkaar. ... Ik heb gewenst getuige te zijn van de voltooiing van dit gebouw, zoals oorspronkelijk door mij ontworpen en zoals goedgekeurd door de heren van de Schatkist, maar toch zou ik liever hebben dat het gebouw voorlopig in zijn verlaten en kale staat blijft, in plaats van dat er een kolossaal ruiterstandbeeld op wordt geplaatst... Ik vrees dat als tot deze toe-eigening van het gebouw wordt besloten, er zou spoedig een voorstel worden gedaan om de gevels van kolommen, waarvan de slanke proporties zo onlogisch en buiten proportie zouden lijken in vergelijking met de wonderbaarlijke afmetingen van het standbeeld , volledig te verwijderen. ^[7] Burton had zich gerealiseerd dat de discipelen van Pugin en voorstanders van Pugins anticlassicisme alle klassieke elementen uit zijn boog zouden verwijderen als ze de kans kregen om dat te doen. ^[7]

De regering plaatste in de herfst van 1846 het Wellington-beeld op de boog: Williams stelt dat het product 'belachelijk' was. ^[7] De bouwer beweerde dat het ongetwijfeld moest komen. Zoals het netwerk van hout wordt verwijderd, spar voor spar, van ervoor, zo worden de dwaasheid van het experiment, de absurditeit van de verbinding en de grootsheid van het offer duidelijk. Het effect is nog erger dan we hadden verwacht - de vernietiging van de boog door het standbeeld, en van het standbeeld door zijn verhoging op de boog, completer. Elke post brengt ons brieven waarin wordt aangedrongen op hernieuwde inspanningen om de figuur naar een andere site te verwijderen . De betwisting over de mogelijke verwijdering van het beeld werd nationaal. ^[7] De regering slaagde er echter niet in het beeld te verwijderen, ondanks het feit dat ze, toen het was geplaatst, had verklaard dat ze dat zouden doen als het de afkeer zou opwekken die het had opgewekt. ^[7] Buitenlandse intellectuelen die Londen bezochten, identificeerden de ongerijmde versmelting van het standbeeld en de boog als 'spectaculaire bevestiging' van de 'artistieke onwetendheid van de Engelsen'. ^[7] Architectuurhistoricus Guy Williams schrijft dat " [de] boog bij Hyde Park Corner een zichtbare herinnering is aan een van de felste aanvallen die ooit zijn uitgevoerd in de wereld van kunst en architectuur. Het aangezicht van Londen zou heel anders kunnen zijn geweest nu - misschien vrijer van de 'monsterlijke karbonkels' waar de huidige prins van Wales zo'n hekel aan had - als de aangevallen partij [Decimus Burton] wat strijdlustiger was geweest en zo beter uitgerust om zijn mannetje te staan ". ^[5]

In 1882 motiveerde verkeersopstopping bij Hyde Park Corner pleiten voor Burton's triomfboog om te worden verplaatst naar de top van Constitution Hill om ruimte te creëren voor het verkeer. ^[8] Als reactie op dit pleidooi heeft Burtons achterneef Francis Fearon een pamflet samengesteld en gepubliceerd waarin werd gepleit voor het verwijderen van het Wellington-beeld van de boog in het geval dat de boog naar een andere locatie zou worden verplaatst: Fearon beweerde dat de boog voor eens en voor altijd van zijn lelijke last worden 'verlost'. ^[8] De campagne onder leiding van Fearon was succesvol: Wyatt's ongerijmde standbeeld werd verplaatst naar Aldershot, en zijn plaats op Burton's boog, die in 1883 naar Constitution Hill werd verplaatst, ^[2] werd bezet door een Quadriga van kapitein Adrian Jones. Het standbeeld van Jones is lang niet zo elegant als het door Burton ontworpen standbeeld voor de boog, maar het is meer coherent met de boog dan het standbeeld van Wyatt, en zijn figuren, in tegenstelling tot die van Wyatt's standbeeld, zijn uitgelijnd met de rijbaan onder de boog. ^[8] De grens van de tuin van Buckingham Palace werd naar het zuiden verplaatst en er werd een nieuwe weg aangelegd met de naam Duke of Wellington Place; dit scheidde de ruimte met de Boog van de rest van het Groene Park.

Ontwikkeling na Decimus Burton

Naar aanleiding van de goedkeuring van de Park Lane Improvement Act 1958, werd Park Lane verbreed in de vroege jaren 1960. Dit werd voor het grootste deel van zijn lengte bereikt door de voormalige East Carriage Drive van Hyde Park om te vormen tot de noordelijke rijstroken van een vierbaansweg, maar bij Hyde Park Corner kwamen alle rijstroken samen op een lijn direct ten oosten van Apsley House die vereiste sloop van huizen op Piccadilly . Dit liet Apsley House op een eilandterrein achter. Het InterContinental London hotel werd vervolgens gebouwd op het vrijgemaakte terrein tussen de nieuwe route van Park Lane en Hamilton Place.

Bij een deel van hetzelfde plan werd onder de kruising een tunnel aangelegd om het verkeer tussen Knightsbridge en Piccadilly vrij te laten stromen . Als gevolg hiervan werd het gebied rond de Boog een groot verkeerseiland, grotendeels met gras begroeid en alleen toegankelijk via voetgangersonderdoorgangen, en maakte formeel geen deel uit van het Groene Park.

Daaropvolgende wijzigingen in de weginrichting in de jaren 1990 herstelden een route tussen Hyde Park en het Green Park voor voetgangers, fietsers en ruiters met behulp van gelijkvloerse kruisingen.

Het verkeerseiland omvat een kleiner ruiterstandbeeld van Wellington door Edgar Boehm - onthuld in 1888 - het Machine Gun Corps Memorial , het Royal Artillery Memorial , het Australian War Memorial en het New Zealand War Memorial .

Andere monumenten in de buurt van Hyde Park Corner zijn onder andere Adrian Jones's Monument to the Cavalry of the Empire (aan de westkant van Park Lane), ^[9] Alexander Munro 's Boy and Dolphin standbeeld (in een rozentuin parallel aan Rotten Row , ten westen van Hyde Park Corner), de Queen Elizabeth Gate (achter Apsley House), het Wellington Monument (aan de westkant van Park Lane) en een standbeeld van Lord Byron (op een verkeerseiland tegenover het Wellington Monument).

De term wordt vaak ten onrechte gebruikt voor Speakers' Corner , in de noordoostelijke hoek van Hyde Park.

• De film Hyde Park Corner uit 1935 ontleent zijn naam aan het gebied waar het zich afspeelt.
• "Hyde Park Corner" werd gebruikt als codewoord om de regering de dood van koning George VI in 1952 aan te kondigen. ^[10]
  • "Hyde Park Corner" was de tweede aflevering van het eerste seizoen van de Netflix- serie The Crown . Het behandelde de dood van George VI en de toetreding van Elizabeth II .

• 

  Australisch Oorlogsmonument

• 

  Standbeeld van Lord Byron

• 

  Ruiterstandbeeld van de hertog van Wellington

• 

  Herdenkingsmonument van het Machine Gun Corps

• 

  Oorlogsmonument Nieuw-Zeeland

• 

  Koninklijk Artilleriemonument

• St George's Hospital , oorspronkelijk gevestigd in Hyde Park Corner
• The Lanesborough , een hotel op Hyde Park Corner in de voormalige ziekenhuisgebouwen van St. George's

• Een beeldenwandeling in Hyde Park

• Siddall, Ruth; Clements, Di (januari 2013), Urban Geology: The War Memorials in Hyde Park Corner en Green Park (PDF) , gearchiveerd van het origineel (PDF) op 23 april 2014 , teruggehaald 7 februari 2014